Ухвала суду № 99949289, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23057/20

Провадження № 1-кп/761/1605/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Павлюк Т.О.

прокурора Набухотного Т.В.

захисників Забуги А.І., Герасько Л.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100005297 від 30.06.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні просить постановити ухвалу про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник Забуга А.І. заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки останній має постійне місце проживання, ризики наведені прокурором формально та нічим не підтвердженні.

Захисник Герасько Л.Ю. заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій та просила обрати нічний домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має непогашену судимість за вчинення, в тому числі, корисливих злочинів, досліджені докази в судовому засіданні є вагомими, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість його переховування від суду та вчинення нового злочину, а тому для запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судима, перебувала у розшуку, досліджені докази в судовому засіданні щодо її причетності до вчинення кримінального правопорушення є вагомими, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість її переховування від суду, а тому для запобігання цього ризику слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не пов`язане із застосуванням насильства, загибеллю людей, до них не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах визначених ст. 182 КПК України з урахуванням доведенню ризиків та розміру шкоди завданню якої інкримінується.

Керуючись, ст. ст. 183-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19 листопада 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень(сорок п`ять тисяч чотириста ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Києва;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року по справі 761/23057/20, провадження №1-кп/761/1605/2021, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції) повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19 листопада 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь про це повідомляти суд;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року по справі 761/23057/20, провадження №1-кп/761/1605/2021, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2021 о 08 год. 25 хв.

Суддя: О.А. Голуб