Рішення № 9994908, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 30/115-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс", с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 9 709,69 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Лущик О.А., довіреність від 08.01.2009 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" 8 721,53 грн. - основний борг, 630,04 грн. - пеня, 92,47 грн. - 3% річних, 265,65 грн. - індекс інфляції; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу пального №08/10/09-2 від 08.10.2009 року в частині своєчасної та повної оплати отриманого пального. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем пального, позивач нарахував пеню, 3% річних та збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

Розгляд справи був відкладений з 20.05.2010 року на 02.06.2010 року.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" (покупець) був укладений договір №08/10/09-2 купівлі-продажу пального, відповідно до п.2.1 якого продавець зобов'язується передати певну кількість товару у власність покупця в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в договорі, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього певну суму на умовах цього договору.

Передача (відпуск) пального продавцем та його приймання (заправка) покупцем здійснюється партіями відповідно до обраного покупцем згідно умов договору способу отримання товару –за бланками дозволу або за ЕК (електронними карточками). Передача та приймання пального здійснюється при пред'явленні покупцем або уповноваженим ним держателем картки або карток (надалі разом або окремо ЕК), або бланку дозволу на автозаправних станціях (АЗС), що входять у систему безготівкових розрахунків, список яких повідомляється продавцем (п.2.2 договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та є чинним до 08.10.2010 року (п.11.1 договору).

12.10.2009 року позивачем передані відповідачу смарт-картки №№0468024811, 0468024812, 0468024813, 0468024814, вартість однієї смарт-картки –65 грн., про що складений акт приймання –передачі смарт-картки №453 (а.с. 20).

Вартість переданих відповідачу смарт-карток склала 260 грн., про що виставлений відповідачу рахунок-фактура №8/10-1 від 08.10.2009 року (а.с. 21), та оплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 08.10.2009 року (а.с. 23).

Відповідно до п.3.2 договору ціна, асортимент та загальна вартість товару зазначається у рахунках, що надаються продавцем покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар (витратні накладні).

Право власності на певну кількість пального і ризик його випадкової загибелі переходить до покупця в момент передачі пального, підтвердженням чого можуть виступати видаткові документи, чеки терміналів, що формуються безпосередньо у момент фактичного отримання пального з АЗС; бланки-дозволи, що передані на АЗС при одержанні палива, а також у випадку необхідності операційний звіт електронної системи обробки та обліку даних при здійсненні операцій із використанням ЕК та розрахунків за такими операціями (п.2.3 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" на виконання умов договору №08/10/09-2 від 08.10.2009 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" дизельного палива на суму 8 721,53 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0002446 від 31.10.2009 року (а.с. 25).

Відповідно до п.7.6 договору строк оплати вартості товару за лімітною схемою закінчується: за товар, отриманий впродовж частини звітного (розрахункового) періоду –не пізніше останнього банківського числа місяця; кінцевий розрахунок за товар, отриманий в цілому впродовж завітного (розрахункового) періоду –не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним (розрахунковим) періодом в розмірі залишку за товар, який був відпущений покупцю за період з 25 числа по останнє число місяця звітного розрахункового періоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" своєчасно не здійснило розрахунки за дизельне пальне, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.6 договору, строк оплати поставленого товару (дизельного пального) згідно видаткової накладної №РН-0002446 від 31.10.2009 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0002446 від 31.10.2009 року в сумі 8 721,53 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 8 721,53 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 8 721,53 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.9.1 договору в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, у відповідності до умов договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми –вартості товару, що зазначена у відповідних рахунках та видаткових накладних, або від суми, що встановлюється на підставі квитанцій терміналів та чеків АЗС, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС, або вказані в операційному звіті, за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 21.11.2009 року по 29.03.2010 року в сумі 630,04 грн.

Пеня нарахована відповідно до чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача три відсотка річних за період з 21.11.2009 року по 29.03.2010 року в суму 92,47 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 265,65 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 21.11.2009 року по 29.03.2010 року в суму 92,47 грн. та збитків від інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 265,65 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 9 709,69 грн. (8 721,53 грн. –основний борг, 630,04 грн. –пеня, 92,47 грн. – 3% річних, 265,65 грн. –збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Транс" (юридична адреса: 52010, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Зелена, 36, фактична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 4, офіс 412, код ЄДРПОУ 36395684) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 38, приміщення 9, код ЄДРПОУ 32122603) суму основного боргу в розмірі 8 721,53 грн., пеню в розмірі 630,04 грн., 3% річних в сумі 92,47 грн., збитки від інфляції в сумі 265,65 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 02.06.2010 року)