Ухвала суду № 99949057, 28.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/40/21

ун. № 759/14668/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 759/14668/21 (провадження № 2-н/759/327/21), виданого 05 липня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» заборгованості по комунальним послугам, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня, а тому просить скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва № 759/14668/21 (провадження № 2-н/759/327/21) 05.07.2021 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» заборгованість по комунальним послугам у розмір 53 588,41 грн.

Крім того заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Справа передана судді 28.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2021 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 759/14668/21 (провадження № 2-н/759/327/21), яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» заборгованість по комунальним послугам у розмір 53 588,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскаржуваний судовий наказ заявником було отримано 17.09.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 29), заяву про скасування судового наказу заявником подано 20.09.2021 року.

Отже відповідно до ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України, -

постановивив :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 759/14668/21 (провадження № 2-н/759/327/21), виданого 05 липня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» заборгованості за наданими комунальними послугамизадовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 липня 2021 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за наданими комунальними послугами.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.