Ухвала суду № 99949054, 27.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/48/21

ун. № 759/8912/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 11-13).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року повернуто АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір (а.с. 21).

10.09.2021 року представник позивача Дашко В.М. через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме замість невірно вказаної дати платіжного доручення «14.04.2021 року» вказати «19.04.2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату платіжного доручення № PROM9BTОВН «14.04.2021 року», замість вірної «19.04.2021 року».

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині ухвали в другому абзаці зазначити дату платіжного доручення № PROM9BTОВН «14.04.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.