Ухвала суду № 99948775, 12.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39480/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., вивчивши клопотання адвоката Дорошенка Артема Олександровича в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» (код ЄДРПОУ 43678364) про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 адвокат Дорошенко А.О. в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» (код ЄДРПОУ 43678364) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42020100000000497 від 30.10.2020.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2021 (справа №757/22767/21-к) було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання заявником не надано доказів, що ТОВ «Маршалл Табако» є суб`єктом оскарження в розумінні ст.174 КПК України, та що зазначені в клопотанні грошові кошти належать зазначеному підприємству

Також, клопотанням не доведено та не надано до нього доказів, про існування фактів перебування майна про яке йдеться в його змісті, під обтяженням.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката Дорошенка А.О. в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» (код ЄДРПОУ 43678364) про скасування арешту майна вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дорошенка Артема Олександровича в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» (код ЄДРПОУ 43678364)в кримінальному провадженні № 42020100000000497 від 30.10.2020. про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні № 42020100000000497 від 30.10.2020 - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова