Рішення № 9994859, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 35/110-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово

- інвестиційний банк" в особі філії "Центрально - міського відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агро-Експорт", м. Жовті Води

Третя особа ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 323 137,90 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: головний юристконсульт Ільїна Х.Я., дов. від 25.11.2009р.

Від відповідача: представаник не з'явився

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.05.2010р. по 27.05.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на майно Відповідача на суму - 323 137,90 грн, а саме: трактор Кейс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між банком та Третьою особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 350 000,00 грн, заборгованість за яким складає 323 137,90 грн. Відповідач виступив майновим поручителем, про що було укладено договір застави транспортного засобу № 103/3А307 від 26.07.2007р. Про погашення боргу поручителю було направлено вимогу від 18.02.2010р. Борг до цього часу не сплачено, що і стало підставою позову.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і можливим розглянути справу за його відсутності, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприєм-ців” місцезнаходження юридичної особи це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється звязок з юридичною особою. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ АВ№942538 станом на 23.04.2010р. місцезнаходження відповідача Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьоного, буд. 88. За цією адресою і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, вимог суду не виконала, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Ухвалою голови суду від 12.05.2010р. строк вирішення спору було продовжено до 12.06.2010р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" в особі Центрально міського відділення в м. Кривий Ріг, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" позикодавець (надалі Позивач) та ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - позичальник (надалі Третя особа) 26.07.2007р. було укладено кредитний договір № 106/2А307 (надалі Договір) строком дії до повного повернення Третьою особою суми кредиту та сплати у повному обсязі процентів за користування ним та виконання інших зобов`язань, прийнятих на себе Третьою особою згідно цього договору.

У відповідності з п. 2 Договору Позивач надав Третій особі кредит на будівництво будинку в сумі 350000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №118 від 26.07.2007р., а Третя особа зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, належним чином повернути Позивачу суму кредиту відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до Договору), але не пізніше 25.07.2010р., а також сплачувати проценти за користуванням кредитом.

Відповідно до умов Договору, за користування кредитом Третя особа зобов`язана сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 17% річних до 25-го числа місяця наступного за звітним з дати їх нарахування на рахунок № 22082550161690.

Однак, Третя особа не виконувала належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту, чим порушила графік погашення кредиту із відставанням від графіку - 252777,80 грн, а також не сплатила відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2009р. по 21.02.2010р. в розмірі 12026,78 грн, про що Позивачем на адресу Третьої особи була направлена вимога № 09-0732 від 18.02.2010р. про дострокове повернення всієї суми кредиту у розмірі 311111,12 грн в десятиденний строк, а також сплати боргу по відсотках в розмірі 12026,78 грн.

Відповідно до п. 5.3.2. Договору, в разі, якщо Третя особа прострочить свої зобов`язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Позивач вправі вимагати від Третьої особи сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним. При цьому Позивач письмово повідомляє Третю особу про необхідність дострокової сплати суми заборгованості.

Третя особа свої зобов`язання за Договором в повному обсязі не виконала. Частково сплатила тіло кредиту в сумі 38888,88 грн (до звернення Позивача із вимогою про дострокове погашення кредиту), що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано Третьою особою. Заборгованість становить: тіло кредиту 311111,12 грн, проценти за користування ним 12026,78 грн, всього 323137,90 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем і третьою особою.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України). Доказів сплати цього боргу суду не надано.

Відповідно до п.4.1. договору, виконання зобов`язань Третьої особи забезпечується договором №103/3А307 від 26.07.07р. застави транспортного засобу, заставодавцем за яким виступає Приватне підприємство "Агро-Експорт", м. Жовті Води Дніпропетровської області (надалі Відповідач), строк дії якого зберігається до повного виконання зобов`язань Відповідачем за Договором.

Відповідно до п.1.2. предметом договору застави є трактор Кейс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №НОМЕР_2 та на який накладено заборону відчуження відповідно до запису №15 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №27057288 від 06.05.2010р.

Умовами п.4.1. договору застави передбачено, якщо в момент настання терміну виконання Договору, зобов`язання за ним не буде виконано Відповідачем в повному обсязі, Позивач має право одержати задоволення за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки третьою особою не виконані зобовязання, що забезпечені заставою, позивач набув права звернення стягнення на заставлене майно.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на заставлене майно трактор Кейс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Приватному підприємству "Агро-Експорт" 52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьоного, буд. 88, ідентифікаційний код 30009788 (р/р невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії «Центрально міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг»50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 09305497 (р/р невідомі) в межах суми боргу 323137,90 грн (триста двадцять три тисячі сто тридцять сім грн 90 коп).

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експорт" 52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьоного, буд. 88, ідентифікаційний код 30009788 (р/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії «Центрально міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг»50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 09305497 (р/р невідомі) витрати по сплаті державного мита 3231,38 грн (три тисячі двісті тридцять одну грн 38 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 01.06.2010р.