Ухвала суду № 99948197, 28.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8790/19

Провадження 1-кп/711/116/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження

та обрання запобіжного заходу)

28 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Чмих І.С.,

за участю:

прокурора - Какуши І.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019251010004598 від 18.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Придніпровський районний суд м.Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до її розшуку та надано дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді.

Відповідно до рапорту старшого о/у ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Мудрого В. від 20.09.2021 року обвинувачена ОСОБА_1 було розшукано та доставлено до суду.

Відповідно до зазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновити кримінальне провадження.

Крім того, в судовому засіданні прокурор Какуша І.М. заявила клопотання, про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.194 КПК України. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачена систематично уникає виклики до суду, в зв`язку з чим можливо спрогнозувати її подальшу негативну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що в судове засідання не з`являлася в зв`язку з хворобою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом враховані обставини, в т.ч. особа обвинуваченої, наявність постійного місця проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду.

Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді особистого зобов`язання.

Обираючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд вважає, що даний запобіжний захід здатний у повній мірі забезпечити дотримання обвинуваченою покладених на неї обов`язків на даній стадії кримінального провадження, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 177, 181, 197, 331, 314-315, 369-372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 23 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченійОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків 60 діб, тобто до 26.11.2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко