Постанова № 99948106, 28.09.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.09.2021 Справа № 696/776/21

№ 3/696/544/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАБ № 362521 від 18.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 18.07.2021 року, близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу серії ВАБ № 362571 від 17.08.2021 року, гр. ОСОБА_1 19.07.2021 року, о 00 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку, а саме, ініціатором складення протоколів дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Коли з долученої до матеріалів постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року (справа № 696/435/21) вбачається, що за вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 08 травня 2021 року адімністративне стягнення на нього не накладалося, а тільки було обмежено усним зауваженням, яке в силу ст.24 КУпАП не відноситься до адміністративного стягнення, а тому вважаю за необхідне при розгляді даних справ дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП– як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_3 стверджується даними протоколів, серії ВАБ № 362521 від 18.07.2021 року; ВАБ № 362571 від 17.08.2021 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 18.07.та від 19.07.2021 року; рапортом інспектора-чергового начальника СПД № 2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 19.07.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої та адмінправопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійнусанкцію, а саме за ч.1 ст.173-2, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_3 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин яка пом`якшує та обтяжує покарання судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_3 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба