Ухвала суду № 99948072, 28.09.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/704/21

Провадження № 2/692/288/21

28.09.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

з участю секретаря Медведенко С.О.,

розглянувши в залі суду в смт. Драбів клопотання про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.08.2021р. на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Фінпром маркет» - директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. надійшло клопотання вх. № 2969/21-Вх про врегулювання спору за участю судді.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 26 липня 2021р. розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами до початку розгляду справи питання про врегулювання спору за участю судді погоджене не було. У матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Калініна С.К. щодо клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді, зареєстрована за вх. №3221/21-Вх від 14.09.2021р., згідно якої позивач ОСОБА_1 не бажає врегульовувати спір за участі судді, наполягає на задоволенні позову та вважає, що у задоволенні клопотання про врегулювання спору слід відмовити.

Оскільки, представник позивача заперечує проти врегулювання спору по даній справі за участю судді, тому підстави для задоволення клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участю судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" про проведення врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко