
566/1163/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2021 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна» про стягнення страхового відшкодування -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна» про стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до ч.3 ст.14 ЦПК України зазначена справа передана на розгляд судді Млинівського районного суду Феськову П.В.
З 20 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 року суддя Феськов П.В. перебував у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000490 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Окрім того згідно ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви:
-майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивач звернулась до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6699,82 гривень та 1000 гривень відповідно.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про надання строку для усунення недоліків при поданні заяви до суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна» про стягнення страхового відшкодування – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Феськов
Судове рішення № 99947843, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1163/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: