Ухвала суду № 9994781, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.10р.Справа № 8/22-10 За клопотанням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку

У СПРАВІ:

За позовом Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Відділ освіти Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 169 340,04 грн. та зобов'язання повернути орендоване приміщення

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 316 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (далі-відповідач); за участю Відділу освіти Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська (далі-третя особа) про:

- стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 169 340,04 грн.;

- зобов'язання відповідача повернути орендоване приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, 12, шляхом виселення.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, яке мотивоване тим, що позивачем до матеріалів справи долучено додаткову угоду № 1Л від 12.01.2008р., яка, на думку відповідача, сфальсифікована, оскільки відповідачем не підписувалась. Крім того, дані, внесені до вказаної додаткової угоди, не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.03.10р. було призначено по справі технічну експертизу документів.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 12.05.10р. надійшло клопотання, в якому експерт просить суд надати:

- кліше печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487 або експериментальні зразки печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487, які повинні бути завірені суддею (15-20 чітко відображених відтисків печатки);

- вільні зразки печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487 за 12.01.2008р. (10-15 відтисків) та за період з 13.01.2008р. по 29.12.2009р. (по 15-20 відтисків за кожен день), які можуть знаходитися в платіжних відомостях, квитанціях, заявах тощо та чітко відображатися на документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровську філію в строк до 18.06.2010р. надати до суду (для подальшої передачі експерту):

- кліше печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487;

- вільні зразки печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487 за 12.01.2008р. (10-15 відтисків) та за період з 13.01.2008р. по 29.12.2009р. (по 15-20 відтисків за кожен день), які можуть знаходитися в платіжних відомостях, квитанціях, заявах тощо та чітко відображатися на документах.

2. Зобов'язати представника ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровської філії з'явитися 18.06.2010р. на 10:00 год. до господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44 для відбору експериментальних зразків печатки ТОВ "Оптіма Телеком" Дніпропетровська філія № 25799487 (15-20 чітко відображених відтисків печатки).

3. Попередити сторін та інших осіб, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

СуддяІ.Ю. Дубінін