Ухвала суду № 99947753, 09.09.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1193/21

Номер провадження 2/556/350/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду в смт. Володимирець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, що полягає в наступному.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін. В позовній заяві не зазначено точного імені відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залишити без руху дану позовну заяву, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків позову, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77-82, 95, 175, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити, що в разі якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іванків О.В.