Ухвала суду № 99947646, 27.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/8093/21

Провадження № 1-кс/554/13436/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021171010000009 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021171010000009 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 02.04.2020 між КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю системи С-Подібна мобільна OMNISCOP FP, згідно специфікації, код ДК021:2015:33110000-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини».

Під час допиту, свідок ОСОБА_4 повідомила, що підпис у вказаному договорі вона не робила, платіжне доручення для проведення оплати за договором від 02.04.2020 вона також не підписувала. У зв`язку з цим, виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні даного факту.

У зв`язку з тим, що для вирішення питання чи належить підпис на договорі від 02.04.2020 № 69 про закупівлю системи С-Подібна мобільна OMNISCOP FP, свідку ОСОБА_4 та у зв`язку з тим, що Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки ОСОБА_4 та медичного директора ОСОБА_5 , наявна необхідність у відібранні зазначених зразків у свідка ОСОБА_4 . Отримати відповідні зразки необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених у ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами головного лікаря КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та медичного директора ОСОБА_5 , які зберігаються у КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 надала показання, що такі підписи ОСОБА_5 наявні у наступних документах: 1) Наказі № 141 від. 12.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 2) Наказі № 144 від. 16.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 3) Наказі № 145 від. 18.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 4) Наказі № 150 від. 22.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 5) Наказі № 203 ктр по особовому складу від 06.07.2020; 6) Наказі №204ктр по особовому складу від 07.07.2020; 7) Наказу № 202ктр від 03.07.2020 по особовому складу; 8) Наказі Департаменту охорони здоров`я від 05.08.2019 № 201-кр; 9) Наказі від 03.07.2020 № 201 ктр по особовому складу; 10) Наказі від 01.07.2020 № 200ктр; 11) Наказі по особовому складу від 26.06.2020; 12) Наказі № 158 від 26.06.2020; 13) Довідці № 266 від 26.06.2020; 14) Довідці № 1319 від 15.07.2020; 15) Довідці від 13.07.2020 № 1295; 16)Повідомленні про зміну облікових даних № 389 від 23.03.2020; 17)Повідомленні № 525 від 02.03.2020. Також повідомила, що її підпис міститься у наступних документах: 1) лист № 2305 від

18.12.2019; 2) лист від 30.12.2019 № 2371; 3) довідка № 1021 від 28.05.2020; 4) довідка № 40 від 09; 5)Наказ про передачу матеріальних цінностей від 29.05.2020; 6) Наказ № 123 від 20.05.2020; 7) Наказ № 129 від 27.05.2020; 8) Наказ № 119 від 18.05.2020; 9)Лист № 2318 від 20.12.2019; 10) Наказ № 130 від 29.05.2020; 11) Лист № 2329 від 23.12.2019; 12) Наказ № 120 від 18.05.2020; 13) Лист № 2311 від 19.12.2019; 14) Протокол від 11.02.2019 засідання комісії; 15) протокол від 15.05.20219 засідання комісії.

Отримання тимчасового доступу до зазначених документів необхідно для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити наявність або відсутність ознак складу злочину. Зазначені документи можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Окрім того, із переліченими вище документами будуть проведені судові експертизи, необхідні для даного кримінального провадження. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор прохав клопотання, розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42021171010000009від 15.01.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: 1)Наказу № 141 від. 12.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 2)Наказу № 144 від. 16.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 3)Наказу №145 від. 18.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 4)Наказу № 150 від. 22.06.2020 про передачу матеріальних цінностей; 5) Наказу № 203 ктр по особовому складу від 06.07.2020; 6) Наказу №204ктр по особовому складу від 07.07.2020; 7) Наказу № 202ктр від 03.07.2020 по особовому складу; 8) Наказу Департаменту охорони здоров`я від 05.08.2019 № 201-кр; 9) Наказу від 03.07.2020 № 201 ктр по особовому складу; 10) Наказу від 01.07.2020 № 200ктр; 11) Наказу по особовому складу від 26.06.2020; 12)Наказу № 158 від 26.06.2020; 13) Довідку № 266 від 26.06.2020; 14) Довідку № 1319 від 15.07.2020; 15) Довідку від 13.07.2020 № 1295; 16)Повідомлення про зміну облікових даних № 389 від 23.03.2020; 17)Повідомлення № 525 від 02.03.2020, 18) листа № 2305 від 18.12.2019; 19) листа від 30.12.2019 № 2371; 3)довідки № 1021 від 28.05.2020; 4) довідки № 40 від 09; 5)Наказу про передачу матеріальних цінностей від 29.05.2020; 6) Наказу № 123 від 20.05.2020; 7) Наказу № 129 від 27.05.2020; 8) Наказу № 119 від 18.05.2020; 9)Листа № 2318 від 20.12.2019; 10) Наказу № 130 від 29.05.2020; 11) Листа №2329 від 23.12.2019; 12) Наказа № 120 від 18.05.2020; 13) Листа № 2311 від 19.12.2019; 14) Протоколу від 11.02.2019 засідання комісії; 15) Протоколу від 15.05.20219 засідання комісії, які перебувають в КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1