Ухвала суду № 99947564, 28.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3973/21

Провадження № 2/539/1221/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана для розгляду судді Даценку В.М.

28.09.2021 до відкриття провадження у справі, суддею Даценком В.М. подано заяву про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, через наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заява мотивована тим, що 28.04.2021 суддею Даценком В.М. було розглянуто цивільну справу № 539/56/2021 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Полтавського апеляційного суду дане рішення залишено без змін і воно набрало законної сили. Даним рішенням було фактично дано оцінку суті правовідносин, які пов`язані з предметом даного позову і мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, про які зазначено у заяві про самовідвід, суд вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді в учасників справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Даценка Василя Миколайовича про самовідвід – задовольнити.

Цивільну справу № 539/3973/21 (провадження 2/539/1221/2021) за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - передати до канцелярії суду для проведення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко