Ухвала суду № 99947460, 28.09.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Олійник О. Ю., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Чудненко В. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання незаконними дії та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання незаконними дії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» щодо припинення постачання електричної енергії до житлових будинків позивачів: ОСОБА_2 ? житловий будинок АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ? житловий будинок АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ? житловий будинок АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ? житловий будинок АДРЕСА_2 , протягом періоду з 18 травня 2021 року по 21 травня 2021 року. Також просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн кожному.

05 серпня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивачів адвоката Чернушенко В. Ю. про виклик свідків.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відомі обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Олійник О. Ю. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків, обгрунтовуючи такі заперечення тим, що вказаним свідкам не можуть бути жодні обставини відключення електропостачання до домоволодінь позивачів, оскільки таке відключення відбулось унаслідок дій невстановлених осіб, які здійснили таємне викрадення опор та мереж електропостачання, внаслідок чого вказане товариство звернулось до правоохоронних органів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Чудненко В. М. у підготовчому судовому засіданні заперечив про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, підтримавши мотиви заперечень представника відповідача АТ «Полтаваобленерго».

Представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, обгрунтовуючи наступним. АТ «Полтаваобленерго» з метою підтвердження обставин непереборної сили, внаслідок яких позивачі залишились без послуги з розподілу електричної енергії звернулося до Полтавської торгово-промислової палати із відповідною заявою, яка на даний час не розглянута. За таких обставин, та з метою забезпечення повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, просить перенести підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» підтримав клопотання представника відповідача АТ «Полтаваобленерго».

Представник позивача просив відмовити у задоволенні такого клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Також представник відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» заявив клопотання про витребування від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію про хід кримінального провадження № 12021170500000774, відкритого 20 травня 2021 року, серед якої чи встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; якщо таких осіб встановлено, то чи пред`явлено останнім підозри/обвинувачення, суть підозр/обвинувачень, чи мають вказані особи будь-яке відношення до ТОВ «Полтаваенергозбут» (працевлаштування, дії за вказівкою осіб, пов`язаних з ТОВ «Полтаваенергозбут» тощо). Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що на даний час відсутня технічна можливість надання послуг з розподілу електричної енергії споживачам смт. Нова Галещина, сіл Заруддя, Бондарі, Остапці, Ревівка, Василенки Кременчуцького району у зв`язку з крадіжкою опор та проводів на повітряній лінії. Як на даний час відомо, за фактом крадіжок на підставі звернень АТ «Полтаваобенерго» відкрито кримінальне провадження № 12021170500000774, яке на даний час розслідується Слідчим управлінням Головного управління НП у Полтавській області. За таких обставин, існує потреба у витребуванні інформації про хід вищевказаного кримінального провадження, що матиме значення при встановленні причинно-наслідкового зв`язку між завданою позивачам шкодою та протиправними діями заподіювача такої шкоди та вини відповідачів, наявність яких є обов`язковими при вирішенні питання про відшкодування шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків.

Частиною 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява представника позивачів адвоката Чернушенко В. Ю. про виклик свідків обґрунтована тим, що одним із доказів, що підтвердять обставини відключення споживачів від постачання електричної енергії до частини домоволодінь, комунальних підприємств, установ і організацій смт. Нова Галещина та житлових будинків п`яти сіл Бондарівського старостинського округу (Бондарі, Остапці, Василенки, Заруддя, Ревівка) включаючи житлові будинки позивачів, є покази ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачів адвоката Чернушенко В. Ю. про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Щодо клопотання представника відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» про витребування інформації щодо кримінального провадження № 1202117050000774.

Так, згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, у частині щодо ходу досудового розслідування чи завершено досудове розслідування за фактом таємного викрадення опор та проводів, що є власністю АТ «Полтаваобленерго» може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід витребувати від органу досудового розслідування витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 1202117050000774 станом на 28 вересня 2021 року.

Одночасно суд зазначає, що приписами частини 2 статті 2 Кримінального кодексу України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача у іншій частині не підлягає задоволенню, оскільки вина особи у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлена виключно обвинувальним вироком суду, тому інформація органів досудового розслідування стосовно причетності будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення не може мати доказового значення у даному цивільному судовому провадженні.

Керуючись статтями 77, 78, 81, 84, 91 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання незаконними дії та відшкодування моральної шкоди.

Продовжити підготовче засідання 21 жовтня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області (Полтавська область м. Кременчук вул. Майора Борищака, 31).

Заяву представника позивачів адвоката Чернушенко В. Ю. про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_6 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» Чудненка В.М. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул. Сковороди, 2б) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021170500000774 станом на 28 вересня 2021 року.

Встановити строк виконання даної ухвали суду у частині щодо витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно до Слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна