Ухвала суду № 99947319, 23.09.2021, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/758/21

Провадження № 2-во/534/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Карнаухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/758/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, про визнання права власності.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 29.07.2021, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2021 ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою про виправлення описки, якій прохає в резолютивній частині рішення суду зазначити технічні характеристики нерухомого майна, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ».

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка – це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо);технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного, у рішенні суду від 29.07.2021 відсутні описки, які підлягають виправленню, а отже заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2021.