Рішення № 9994728, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.10р.Справа № 33/93-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НАФТА-ПОЛЮС", м. Дніпропетровськ (належний відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НАФТА-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ )

про стягнення 18 958 грн. 13 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Євтушок І.О., довір. б/н від 15.06.2009 р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НАФТА-ПОЛЮС" про стягнення 17 437 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 61 грн. 92 коп. - 3% річних, 671 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 787 грн. 88 коп. - пені і витрат по справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Торговий будинок "НАФТА-ПОЛЮС" на належного відповідача - ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НАФТА-ПЛЮС". В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 10 грудня 2009 року загальними зборами учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НАФТА-ПОЛЮС" було прийнято рішення про реорганізацію ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НАФТА-ПОЛЮС", шляхом виділення окремої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НАФТА-ПЛЮС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 р. замінено неналежного відповідача на належного –ТОВ ТБ "НАФТА-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Хорольський, 33, ЄДРПОУ 37006296).

Відповідачем по справі подано відзив на позов вих. № 15 від 23.04.2010 р. , у якому просить суд визнати належним відповідачем по виконанню зобов'язань перед позивачем –ТОВ "Торговий будинок "Нафта –Плюс" , суму основного боргу 17 437 грн. визнає, в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі: 61 грн. 92 коп. –3% річні, 671 грн. 33 коп. –іфляційні витрати, 787грн. 88 коп. –пені просить суд відмовити.

12.05.2010 р. позивачем подано до суду за № 41 клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача 17 437грн. 00 коп. –основного боргу, 164 грн. 82 коп. –3% річні , 814 грн. 31 коп. –інфляційні і витрати по справі.

Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Згідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРЕЙД" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НАФТА –ПОЛЮС" ( Покупець) був укладений Договір №13/01/09-2 на поставку нафтопродуктів (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати у погоджені строки, а Покупець прийняти та сплатити нафтопродукти (надалі - товар), найменування, кількість та цина яких вказується у видаткових накладних на кожну окрему партію відвантаженого товару.

Згідно до п.п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється узгодженими партіями протягом 2 -х робочих днів з дати зарахування грошових коштів (100% попередньої оплати за Товар).

На виконання умов Договору за період з 13.01.2009р. по 27.07.2009р. позивачем було відвантажено на користь відповідача нафтопродукти на загальну суму 269 808,91грн., а саме :

-на підставі видаткової накладної № РН-0000021 від 13.01.2009р. на суму 72 095,24грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000049 від 19.01.2009р. на суму 26 532,00грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000099 від 28.01.2009р. на суму 22 258,80грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000141 від 04.02.2009р. на суму 24 143,42грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000146 від 05.02.2009р. на суму 23 920,90грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000293 від 06.03.2009р. на суму 19 885,00грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0000994 від 20.07.2009р. на суму 28 593,55грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0001036 від 25.07.2009р. на суму 29 342,50грн.;

-на підставі видаткової накладної № РН-0001046 від 27.07.2009р. на суму 23 037,50грн.

Зобов'язання по Договору щодо оплати вартості нафтопродуктів ТОВ "НАФТА-ПОЛЮС" здійснив частково, сплативши на користь ТОВ "ПЛАЗА-ТРЕЙД" загальну суму 252 371,91грн., а саме :

14.01.2009р. - 72 095,24грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000018 від

14.01.2009р.);

20.01.2009р. - 26 532,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000026 від 20.01.2009р.);

30.01.2009р. - 22 258,80грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000044 від 30.01.2009р.);

05.02.2009р. - 24 143,42грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000053 від

05.02.2009р.);

09.02.2009р. - 23 920,90грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000057 від 09.02.2009р.);

16.03.2009р. - 10 000,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000106 від 16.03.2009р.);

19.03.2009р. - 9 585,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000112 від 19.03.2009р.);

20.03.2009р. - 300,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000114 від 20.03.2009р.);

24.07.2009р. - 37 936,05грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000285 від 24.07.2009р.);

27.07.2009р. - 10 000,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000287 від 27.07.2009р.);

13.08.2009р. - 7 000,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000313 від 13.08.2009р.);

21.09.2009р. - 4 800,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000365 від 21.09.2009р.);

30.09.2009р. - 1 000,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000379 від 30.09.2009р.);

22.10.2009р. - 1 800,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000411 від 22.10.2009р.);

29.10.2009р. - 1 000,00грн. (виписка з реєстру банку БВ-0000421 від 29.10.2009р.);

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий відповідно до Договору товар складає 17 437,00грн. (269 808,91грн. - 252 371,91грн.)., яка на день розгляду справи є несплаченою.

30.12.2009 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 30.12.2009 р. з проханням погасити існуючу заборгованість у сумі 17 437грн.00 коп. , яка залишена відповідачем без відповіді (а.с. 39-42).

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача складає 17 437 грн. 00 коп. , яка визнається відповідачем повністю , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.          

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 814 грн. 31 коп. за період з січня-березень 2010 р. та 3 % річні - 164 грн. 82 коп. за період з 13.01.2010 р. по 07.05.2010 р. , які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 17 437 грн. 00 коп. – основного боргу, 814 грн. 31 коп. –інфляційні втрати , 164 грн. 82 коп. –3% річні.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НАФТА-ПЛЮС"(49000, м.Дніпропетровськ, пров. Хорольський, 33, ЄДРПОУ 37006296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРЕЙД" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд.11/13, ЄДРПОУ 33906063) 17 437 грн. 00 коп. – основного боргу, 814 грн. 31 коп. –інфляційні втрати , 164 грн. 82 коп. –3% річні, 184 грн. 16 коп.- державного мита, та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 31.05.2010 р.