Рішення № 99947158, 28.09.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1026/21

2-о/382/73/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 2,88 га, розташованої на території Годунівської сільської ради. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки Спадкодавець склала за життя заповіт на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (заявник), а тому останній є спадкоємцем за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 28 жовтня 2019 року, секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 06. Спадщину заявник прийняв, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки заявник не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі Спадкодавцем (з причини втрати свідоцтва про розірвання шлюбу Спадкодавця, з якого вбачалась би інформація щодо зміни прізвища « ОСОБА_2 » на дівочу « ОСОБА_2 »), заявник відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків, встановленою п. 167.2 ст. 167 ПК України. Також, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі сцадкодавцем, нотаріус церевіряє документи, що підтверджують фактродинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, відповідно до п. 5.16 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комсомольське Казахстан, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комсомольське Тімірязівського району Північно-Казахстанської області Казахської РСР, має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Згурівка Броварського району Київської області.

З копії заповіту від 28.10.2019 року посвідченого 28.10.2019 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 06 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла своєму синуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 2,88 га, яка розташованої на території Годунівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області Казахської РСР, має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10) вбачається, що 05.08.2021 року відкрито спадкову справу № 84/2021 після смерті ОСОБА_2 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 отримав допомогу на похованні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Згурівка Броварського району Київської області.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КВ № 043621 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 , мешканка с. Годунівка Яготинського району Київської області на підставі рішення Годунівської сільської ради від 16.03.2001 року № 70-XV-XXIII володіла земельною ділянкою площею 2,88 гектарів, яка розташована на території Годунівської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, щодо підстав зазначених у заяві (а.с.13).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 вересня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кисіль