Ухвала суду № 99947112, 28.09.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/896/21

Провадження № 2/379/555/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»» (місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (місцезнаходження: промисловий майданчик Бізнес Центр «Карат», буд. 5-А, офіс 507, м. Вишгород, Київської області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в ході дослідження змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, що наразі становить 908,00 грн.. Вказане визначено у ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові позивачкою об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання кредитного договору недійним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, позивачка зазначає про її звільнення від сплати судового збору за обидві заявлені позовні вимоги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (з наступними змінами), при пред`явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред`явленні позову споживачем.

Однак, позивачкою оскаржується виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості, яка виникла за договором кредиту, а не звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII (з наступними змінами), споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. При цьому Законом України № 1734-УІІІ від 15.11.2016 виключений п. 23 зазначеної статті, який визначав термін споживчого кредиту.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум. При цьому нотаріус не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх та не вирішує по суті питань права, а лише підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Порядок вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій.

Отже, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, позивачці слід сплатити судовий збір за заявлену нею позовну вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у розмірі 908,00 грн. відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) до суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач – ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ЄДРПОУ – 37955989; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; номер рахунку (IBAN) – UA408999980313111206000010850; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, за положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, серед інших вимог, просить суд зупинити виконавче провадження № 66790613, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. на підставі виконавчого напису № 118135, виданого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» коштів у сумі 24286,70 грн..

Суд зазначає, що вказана вимога фактично є клопотанням /заявою/ про забезпечення позову.

Однак, згідно положень ст.ст. 149 – 152 ЦПК України така заява має бути подана окремо із дотриманням встановленої форми, наведенням відповідного обґрунтування та підлягає оплаті окремим судовим збором за ставкою, передбаченою п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» - 02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Також частиною 5 статті 177 ЦПК України на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч вказаному положенню позивачкою не додано до позовної заяви оригіналів або належним чином завірених копій оскаржуваних кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса. Клопотання про витребування вказаних доказів, оформленого відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, до позову не додано.

Включення позивачкою до позовних вимог зобов`язання третьої особи приватного нотаріуса Остапенка Є.М. надати суду матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09.06.2021 фактично є клопотанням про витребування доказів, що заявлено з порушенням положень статей 83, 84, 177 ЦПК України.

Так, за ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:

- сплати судового збору за позовну вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у розмірі 908 грн 00 коп та надання суду доказів сплати судового збору;

- додання до позовної заяви оригіналів або належним чином завірених копій оскаржуваних кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса або подання окремого клопотання про витребування вказаних доказів – в порядку і за формою та обґрунтуванням, передбаченими статтею 84 ЦПК України;

- подання окремого клопотання про витребування доказів – витребування у третьої особи приватного нотаріуса Остапенка Є.М. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09.06.2021 – в порядку і за формою та обґрунтуванням, передбаченими статтею 84 ЦПК України /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів/;

- подання окремої заяви про забезпечення позову відповідно до положень статей 149-152 ЦПК України з її оплатою судовим збором згідно п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» - 02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідною заявою про забезпечення позову/;

- зазначення у позовній заяві про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- подання суду нової редакції позовної заяви із редагуванням позовних вимог, враховуючи вищенаведені недоліки та вказаний спосіб їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 149-152, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.09.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко