Ухвала суду № 99946972, 10.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6947/20

Провадження №2/367/2865/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського обласного міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №24420 від 02.09.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Велфін» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 007,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування вказаних документів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, п.4 ч.5 ст. 198, 240, 247 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів – задовольнити.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського обласного міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №24420 від 02.09.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Велфін» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 007,00грн

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.12.2021 року до 12год. 10 хв.

Копію ухвали для виконання направити Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 25755656, адреса: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза