Ухвала суду № 99946897, 28.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2021 р. Справа № 363/2915/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свєтушкіної Д.А.

при секретарі Михальчук І.С.

за участю прокурора Жарюк Н.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Панасюка В.М., Заріцького С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021111150000536 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021111150000536 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором були заявлені клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх захисники адвокати Панасюк В.М. та Заріцький С.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисників, обвинувачених, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 29 липня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено, змінено обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги стадію судового розгляду, та те, що обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на теперішній час не змінились та ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та не перестали існувати, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладанням на них обов`язків передбачених ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 314,315, 369 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28 листопада 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28 листопада 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна