Постанова № 99946861, 27.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5130/21

Провадження 3/362/2179/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 з відділу поліції № 1 Обухівського РУП до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 27.09.2021 об`єднано в одне провадження.

04 червня 2021 року о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , при перевірці адміннаглядного був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23 липня 2021 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт постанови Бердичівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем мешкання з 23 год. до 6 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24 липня 2021 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт постанови Бердичівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем мешкання з 23 год. до 6 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25 липня 2021 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт постанови Бердичівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем мешкання з 23 год. до 6 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

26 липня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт постанови Бердичівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем мешкання з 23 год. до 6 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27 липня 2021 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт постанови Бердичівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебувати за місцем мешкання з 23 год. до 6 год., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11 серпня 2021 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12 серпня 2021 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12 серпня 2021 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_1 при перевірці адміннаглядного був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13 серпня 2021 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19 серпня 2021 року о 05 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24 серпня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт, в ході якого словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері – ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25 серпня 2021 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28 серпня 2021 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

28 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно не перебував вдома, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений судом, оскільки працював і повертався до місця проживання після 24 години.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 512180, № 512126, № 512122, серії ВАБ № 423629, серії АПР18 № 512125, серії ВАБ № 423630, № 423628, серії АПР18 № 512128, № 512127, серії ВАБ № 423626, серії АПР 18 № 512129, серії ВАБ № 423627, серії АПР 18 № 512130, № 510999, № 511000;

- рапорти перевірки осіб з адміннаглядом, відповідно до яких ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 04.06.2021, 23.07.2021, 24.07.2021, 25.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 19.08.2021, 25.08.2021, 28.08.2021 в період з 23 год. по 6 год.;

- копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, якою останньому строком на 1 рік заборонено зокрема вихід з будинку з 23 год. до 06 год. та зобов`язано з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, де вказано про неправомірні ОСОБА_1 , що стали підставою для звернення його матері в поліцію;

- письмові поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчинив конфлікт на побутовому ґрунті, а саме: висловлювався словесними образами, нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою та намагався кидатися в бійку відносно неї, чим вчинив домашнє насильство психологічної форми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП вірна, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі при накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.