Рішення № 9994682, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2010
Номер справи
11/134-10
Номер документу
9994682
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р.Справа № 11/134-10 За позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" м.Дніпропетровськ

про стягнення 87 329,11 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Заславець С.О. довіреність №04/03 від 04.01.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 72 264,50 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки нафтопродуктів № 06/04-01 від 06.04.09р за видатковою накладною № ЭЛ0428-004 від 28.04.09р., 12 596,68 грн. пені, 2467,93 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.03.2010р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою:с.Новоандріївка, Васильківський р-н, вул.Гагаріна,2А, кім.4, на яку і була надіслана ухвала суду про відкладення провадження у справі, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.09р. сторони уклали договір поставки нафтопродуктів № 06/04-01, згідно якого Продавець (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, на умовах передбачених даним договором (п.1.1. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № ЭЛО428-004 від28.04.09р. на суму 82 264,50 грн.

В п.2.2договору сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 10ти календарних днів з дати відвантаження товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 10 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.07.09р., копія якої залучено до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 72 264,50 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних, позивачем завищений, в результаті арифметичної помилки.

Після перерахунку сума річних за період прострочення з 08.05.09р по 22.03.10р. складає 2156,91 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на дату відвантаження товару за кожен день прострочки оплати від суми несвоєчасно оплаченого товару ( п.5.3. договору)

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за періоди прострочення з 08.05.09р по 21.07.09р. та 22.07.09р. по 22.01.10р. в сумі 11 461,04 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (52 635, Дніпропетровська область, Васильківський р-н, с.Новоандріївка, вул.Гагаріна,2А, кімната 4, р/р 2600730120502 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 30454644) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" (49101, м.Дніпропетровськ,вул.Херсонська,5, р/р 2600830330801 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 20207522) 72 264,50 грн. (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні ) 50 коп. основного боргу, 11 461,04 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня) 04 коп. пені, 2156,91 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят шість гривень) 91 коп. річних, 858,82 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень) 82 коп. держмита, 232,09 грн. (двісті тридцять дві гривні) 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

04.06.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9994682 ?

Документ № 9994682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9994682 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9994682 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9994682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9994682, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9994682, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9994682 відноситься до справи № 11/134-10

Це рішення відноситься до справи № 11/134-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9994681
Наступний документ : 9994684