Ухвала суду № 99946678, 28.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5009/21

2/357/2900/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 32 394, 26 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 1 941, 30 грн.

При написанні вказаного рішення було допущено описку, а саме мотивувальній частині рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі «19 141,30 грн.» замість правильного «1 941,30 грн.».

Частинами 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказана описка стосуються істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущенну в мотивувальній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1 941,30 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко