
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 285/4020/21
провадження у справі № 2/0285/975/21
28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
25.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Додатково пояснили, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 року № 906/308/21 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
14.09.2021 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить позов залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та відзив дійшов наступного висновку.
П. 1 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись, ст. 120 КУ з процедур банкрутства, ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачу про подальше його звернення з позовом в порядку господарського судочинства.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 99946583, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4020/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: