Ухвала суду № 99946565, 27.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3321/21

провадження № 2-а/0285/32/21

27 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………..Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №500-ДК/0144По/08/01/-21 від 14.06.2021 про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП, а провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої — кримінальної №12021065530000304 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, крім іншого, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується лише у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи те, що обставини, які досліджуватимуться в кримінальному провадженні не пов`язані з даною адміністративною справою і від наслідків його розгляду не буде залежати прийняття рішення по даній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, –

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин