Ухвала суду № 99946418, 16.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7064/21

2/296/3230/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.08.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 такі способи участі: побачення кожної неділі з 11.00 до 13.00.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивачі обґрунтовує позовні вимоги:

- щодо народження ОСОБА_3 в шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- щодо смерті сина позивача;

- щодо перешкод у спілкуванні позивача з онукою;

- щодо мирного врегулювання спору;

- щодо перешкод, які чинить відповідач, не дозволяючи позивачу спілкуватись з онукою;

- щодо відповіді, яку отримано позивачем.

(іі) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(ііі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому посилаючись на та те, що вона є інвалідом третьої групи та підпадає під статус малозабезпеченої особи, просила звільнити її від сплати судового збору.

При цьому, як вбачається із довідки про доходи №7269 9029 3362 6214 загальна сума доходів відповідача за півроку, складає 21 860,00 грн, що можна вважати достатнім для сплати судового збору у розмірі 908 грн.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини першої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками та квитанцією про сплату судового збору.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №296/7064/21, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною – залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова