Ухвала суду № 99946344, 27.09.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1708/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І. , при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" 10.08.2021 року звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 273/1708/15-ц.

В обгрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" зазначило, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.07.2016 року у справі №273/1708/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором №250/П/05/2007-980 від 17.10.2007року.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 року замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у цивільній справі №273/1708/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні.

Органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак згідно акту ПАТ КБ "Надра" про втрату оригіналів виконавчих листів, оригінали виконавчих документів втрачені. ПАТ КБ "Надра" не могло передати ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження виконавчого листа невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "НАДРА", якою фактично буле припинено нормальну діяльність банку.

Відповідно до положень п.11 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" банк, в якому запроваджено процедуру ліквідації, не має можливості стягувати заборгованість в порядку пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

Таким чином, у разі пред`явлення виконавчого документу органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю банком, по відношенню до якого прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку, спричинило б повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Отже, початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" унеможливив пред`явлення виконавчого листа до виконання, що й призвело до пропущення процесуальних строків.

Поновлення процесуального строку ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", що був пропущений через перебування первісного кредитора на стадії ліквідації, де було прийняте рішення про початок процедури тимчасової адміністрації, неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку в силу норм ЗУ "Про виконавче провадження", що виключає наявність вини ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", як правонаступника банку, є поважною причиною пропуску такого строку, а також підставою для поновлення такого строку.

Заявник просив видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

До суду представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали , приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття прловадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підспав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2021 року було частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на товариство з обмеженгою відповідальністю " Фінансова компанія " Еліт Фінанс" , код ЄДРПОУ 40340222, у цивільній справі № 273/1708/15-ц за позовом ПАТ КБ"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В задоволенні решти вимог відмовлено, а саме у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа. Ухвала набрала законної сили (а.с.21-24).

Таким чином, вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу у справі № 273/1708/15-ц вже були предметом розгляду в суді( із тих самих підстав і заявлені тією ж стороною), за результатами розгляду винесено ухвалу від 17.03.2021 року про відмову в їх задоволенні, ухвала набула законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка