Ухвала суду № 99946329, 27.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14940/16-ц

Категорія 46

2/295/391/21

УХВАЛА

27.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Капустинській Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління ДАБІ у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління ДАБІ у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 29.11.2016 року у справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, вищезазначена справа передана на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. від 25.08.2021 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 27.09.2021 року представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про прийняття уточненої позовної заяви від 29.09.2020 року, оскільки дане питання не було вирішено попереднім складом суду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Щодо питання прийняття уточненого позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49, 51, 258, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Направити на адресу відповідачів копію даної ухвали разом з копією уточненої позовної заяви, і додатками до них.

Повідомити співвідповідачів про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази ненадані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка