Ухвала суду № 99946256, 28.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3411/21

Провадження № 2-н/0274/404/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 02.06.2021 у справі №274/3411/21 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 02.06.2021 у цивільній справі № 274/3411/21 заявуКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено.

Встановлено, що в першому та другому абзацах вказаного судового наказу від 02.06.2021 міститься описка, яка полягає у неправильному написанні по батькові боржниці ОСОБА_4 , а саме замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_6 ".

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 02.06.2021 невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржників, а саме номер квартири у будинку АДРЕСА_1 замість "50" вказано "5".

Те, що правильним номером квартири, в якій зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ", підтверджується довідкою № 263 від 16.10.2020 виданою МК ВЖРЕП № 7 та повідомленнями виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 07-09/1379 від 25.05.2021, №№ 07-09/1394, 1395, 1396 від 26.05.2021 (а.с. 10, 17, 18, 19, 20).

Також, те що вірним по батькові боржниці ОСОБА_4 є " ОСОБА_5 " вбачається з інформаційної довідки № 247784768 від 11.03.2021 - Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 9).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 02.06.2021 у цивільній справі № 274/3411/21 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виправити описку, а саме номер квартири, в якій зареєстровані боржники по АДРЕСА_3 " виправити на "кв. АДРЕСА_4 .

У першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 02.06.2021 у цивільній справі № 274/3411/21 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виправити описку, а саме по батькові ОСОБА_4 з " ОСОБА_6 " виправити на " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна