Ухвала суду № 99946197, 28.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1292/20

Номер провадження 1-кп/167/27/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Міліщука С.Л.,

прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 42019030220000081, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

До суду 28 вересня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду, який розташований в межах міст Києва, Бровари, Ірпіня, Бучи.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав таке клопотання. Зазначив, що на даний час він не працює, тому не має фінансової можливості їздити з

м. Києва в м. Рожище для участі в судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Міліщук С.Л. висловили міркування про необхідність задоволення клопотання про проведення відеоконференції з метою участі в судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор Гуцуляк Т.Ю. у вирішенні цього питання покладався на суд.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_2 , думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_2 щодо його важкого матеріального становища, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 13:45 7 жовтня

2021 року, у режимі відеоконференції.

Водночас питання щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, як про це ставить питання обвинувачений ОСОБА_2 , є передчасним та буде вирішуватись безпосередньо перед кожним наступним засіданням, з урахуванням конкретних існуючих на момент розгляду такого клопотання обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено о 13:45 7 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

C у д д я: В.Б. Требик