Рішення № 9994561, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 20/73-10

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Криворізької філії, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Приватного підприємства "КІМІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 304 282 грн. 62 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Сичова О.В., довіреність № 2051 від 10 липня 2009р.;

Від відповідача-1: представник не з'явився;

Від відповідача-2: представник не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, відповідача-2 Приватного підприємства "КІМІ", в солідарному порядку:

-неповернені кредитні кошти - 900 000,00грн.

-заборгованість по відсотках - 261 908,59грн.

-пеню за період з 01.08.09р. по 31.01.10р. - 112 413,92 грн. в т. ч. за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 93 415,07 грн., за несвоєчасну сплату відсотків - 18 998,85грн.;

- 3% річних - 29 960,11 грн.;

- судові витрати.

Відповідачі відзив та інші витребувані судом документи не надали, своїх представників у судове засідання не направили. Про слухання справи відповідачів було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу-1 -13.05.20010р., відповідачу 2 08.05.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року між позивачем Акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Криворізької філії (банк) та відповідачем-1 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір №0151/07/05-КL та додаткова угода №1 від 15.07.2008р. відповідно п.1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поновлення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 900000,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 15.07.2008р. до договору №0151/07/05-КL та п.п. 1.2.,1.3 договору кредитні кошти надаються строком до 15.01.2009р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23% річних.

15.01.2009р. термін дії Кредитного договору сплинув.

Згідно п. 2.1. договору забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є застава майна майнового поручителя Приватного підприємства „Кімі”, а саме основні засоби, згідно договору застави №0151-3 від 17.07.2007р., укладеного між Криворізькою філією Акціонерного комерційного банку „Форум” та Приватним підприємством „Кімі”.

17.07.2007року між ПП Кімі (поручитель ) та позивачем Акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Криворізької філії (банк) був укладений договір поруки № 0151-П відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання СПД ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0151/07/05-КL від 17.07.2007р. Відповідно до пункту 2.1. договору поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору , а саме : суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договору у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитного договору №0151/07/05-КL від 17.07.2007р. банк передав, а позичальник СПД ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 900000,00 грн., що підтверджується виписками із банку по особовим рахункам.

Відповідно п.п. 2.3.-2.6. договору відповідач-1 зобовязався повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами наступним чином: за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої дати є підставою щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідач в порушення умов договору перестав виконувати зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків з грудня 2008р.

Борг за неповернені кредитні кошти становить -900000,00грн. , борг по відсотках 261908,59 грн.

27.10.2009р. позивач направив відповідачу-1 та відповідачу -2 письмові вимоги про повернення отриманих кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору, які вони отримали відповідно 30.10.2009р. та 02.11.2009р. та залишили без відповіді.

Відповідачі доказів погашення боргу не надали , позовні вимоги не заперечили.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п. 4.1. договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплати процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Позивач нарахував відповідачу пеню по подвійній обліковій ставці НБУ за період з 01.08.09р. по 31.02.10р. у сумі 112413,92 грн., у т.ч. за несвоєчасне повернення кредитних коштів 93415,07 грн., за несвоєчасну сплату відсотків 18998,85 грн.

Відповідно статті 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3 % річних відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки розмір процентів за прострочення грошового зобовязання встановлений кредитним договором.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню в солідарному порядку з відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та відповідача-2 Приватного підприємства "КІМІ":

- неповернені кредитні кошти - 900 000,00грн.

- заборгованість по відсотках - 261 908,59грн.

- пеню у сумі 112413,92 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Криворізькій філії АКБ „Форум”, МФО 307060) та Приватного підприємства "КІМІ" (50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, б. 10А, код ЄДРПОУ 21932268, п/р 26009300000299 в Криворізькій філії АКБ „Форум”, МФО 307060) на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Криворізької філії (50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 60, код ЄДРПОУ 26138693, к/р 3901190005 в АКБ „Форум”, МФО 307060): неповернені кредитні кошти - 900000 (девятсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках - 261908 (двісті шістдесят одну тисячу девятсот вісім) грн. 59 коп., пеню у сумі 112413 (сто дванадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 92 коп., 12743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 22 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 58 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.05.2010р.