Рішення № 9994556, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10р.Справа № 20/82-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАР ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного Товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 30 110 грн. 72 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Павлова В.П. довіреність №б/н від 23.02.2009р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного Товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів" суму боргу з урахуванням індексу інфляції -27 795,08 грн., пеню - 2 020,02 грн., 3% річних - 295,62 грн. та судові витрати.

25 травня 2010р. відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу з урахуванням інфляції у розмірі 27795,08 грн. визнає, а суму пені та 3% річних залишає на розсуд суду, також відповідач просить розглядати справу без його участі.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Сахар Груп” (продавець) та відповідачем Акціонерним товариством закритого типу „Дніпродзержинський завод продтоварів” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №017/-02, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

Ціна, кількість та асортимент товару зазначаються в накладних, що є невід’ємною частиною договору (п.п.1.2. –2.3. договору).

На виконання умов договору, за період з 07.09.2009р. по 10.11.2009р. позивач поставив відповідачу товар – цукор на суму 33250,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем згідно накладної, по факту, тобто в момент поставки товару.

В порушення умов договору, відповідач розрахувався з позивачем частково у сумі 6525,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 26725,00 грн.

28.01.2010р. позивач направив відповідачу претензію №2311/1 від 23.11.2009р., з проханням оплатити борг, та акт звірки розрахунків.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.                                        

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.1. договору в разі порушення строків оплати, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення (ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”), вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі - 2008,26 грн. за період з 08.09.2009р. по 16.03.2010р., оскільки відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а позивач провів нарахування за 190 днів.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –1070,08 грн. за період з 08.09.2009р. по 16.03.2010р., 3% річних –295,62 грн. за період з 08.09.2009р. по 16.03.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 26725,00 грн. основного боргу, 2008,26 грн. пені, 295,62 грн. –3% річних, 1070,08 грн. інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Дніпродзержинський завод продтоварів” (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 1, код ЄДРПОУ 00377532, р/р 26007004379001 в ВАТ КБ „Причорномор’я” м. Дніпропетровська, МФО 306759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАР ГРУП" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 5, кв. 24, код ЄДРПОУ 35396509, р/р №26008050217558 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) – 26725 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 00 коп. основного боргу, 2008 (дві тисячі вісім) грн. 26 коп. пені, 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн. 62 коп. –3% річних, 1070 (одну тисячу сімдесят) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 300 (триста) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 90 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.05.2010р.