Рішення № 99945103, 28.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 373/1078/20

2/683/210/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 373/1078/20, 2/683/210/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей з актового запису про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 та Чернігівський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), і просить виключити з актового запису № 1367 від 24.07.2020 року про народження її доньки ОСОБА_4 , вчиненого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) даних батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13 квітня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок чого припинили шлюбні відносини з 01.07.2018 року. Однак шлюб було розірвано лише за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24.04.2020 року. Від шлюбу дітей не було та немає. Зазначає, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Однак, відповідач перебуває в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, а тому не було можливості звернутися із спільною заявою до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком дитини позивачки. Оскільки шлюб між сторонами не розірваний, при реєстрації народженні дитини її батьком записали відповідача по справі, актовий запис № 1367 від 24.07.2020 року, згідно ст. 122 СК України. Проте біологічним батьком її дитини є третя особа – ОСОБА_3 , з яким проживає однією сім`єю.

Враховуючи, що між дитиною та ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком її дитини, тому просить виключити відомості про відповідача, як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у межах заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходив відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа – ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи – Чернігівський міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також подали заяву про розгляд справи без представника, заперечень проти прийняття рішення не мають та покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що 13.04.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24.04.2020 року було розірвано, проте фактично сторони припинили шлюбні відносини з 01.07.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої на підставі ч.2 ст.122 СК України записано ОСОБА_2 , про що Чернігівським міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 липня 2020 року складено відповідний актовий запис за №1367.

За аналогією закону для врегулювання спірних правовідносин слід застосувати положення ст. 138 СК України, яка передбачає право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Так, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Так, ОСОБА_3 , з яким проживає позивачка, до суду подав заяву від 17.05.2021 року, засвідчена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, про своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що саме він є біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 24 липня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1367.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце знаходження: ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України.

Треті особи: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: вул. Пушкіна, 15 м. Чернігів, код ЄДРПОУ 0401423514013.

Суддя: