Рішення № 99945100, 28.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/772/21

2/683/666/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/772/21, провадження №2/683/666/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,4 кв.м., з яких житлова площа 76,9 кв.м.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 09.04.2013 року, яким заповів усе майно, що буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не склалося, а також все те, що він за законом буде мати право, заповів позивачці ОСОБА_1 . Однак помилково в заповіті було зазначено дівоче прізвище позивачки « ОСОБА_3 », яка після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . У зв`язку з допущеною помилкою в написанні її прізвища у заповіті нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини за заповітом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Вонсович М.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання представника не направили, будучи своєчасно повідомленими про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , чоловік онуки ОСОБА_7 онук ОСОБА_8 , дружина онука ОСОБА_9 , правнук ОСОБА_10

20 квітня 2013 року ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_6 заповіт, яким останній заповів усе майно що буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрований в реєстрі за № 24.

29 травня 2015 року за заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №377/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 02.07.1979 року, яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.10.2001 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 »; заповітом від 09.04.2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрований в реєстрі за № 24; інформаційною довідкою характеристикою «Про технічний опис об`єкта нерухомого майна» від 17.03.2021 року за № 64; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 17.03.2021 року; висновком про вартість майна від 19.03.2021 року; матеріалами спадкової справи №377/2015, заведеної 29 травня 2015 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який видано 20.05.1988 року ім`я власника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

Той факт, що заповіт складений ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , підтверджується наявністю у позивачки оригіналу заповіту та свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння.

09 грудня 2020 року державним нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовила позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 через неможливість встановлення факту належності заповіту спадкоємиці та встановлення факту належності спадкового майна померлому (відповідь на звернення від 09.12.2020 року за № 2235/02-14).

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,4 кв.м., з яких житлова площа 76,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька області, код ЄДРПОУ 04405389.

Суддя: