Рішення № 9994490, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10р.Справа № 33/142-10 За позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м. Зеленодольськ до Приватного підприємства "Кредо плюс", с. Перше Травня, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2 306 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Устименко О.М., довіреність від 25.03.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Кредо плюс" про стягнення 2 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг № 121/156 від 01.10.2008 року, 246 грн. 00 коп. –інфляційних втрат, 60 грн. 00 коп. –3% річних і витрат по справі.

В судове засідання 26.05.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 29.04.2010 р., 26.05.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 р., 29.04.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.05.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.10.2008 року між позивачем (надалі –Виконавець) та відповідачем (надалі –Замовник) був укладений договір про надання автотранспортних послуг № 121/156 (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання надати послуги екскаватором ЕК-1820 по розробці грунту на об’єкті Замовника.

          Відповідно до пункту 2.2. Договору Замовник зобов’язується прийняти та своєчасно оплатити транспортні послуги екскаватором ЕК-1820 згідно Протоколу узгодження договірних цін, які є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 1).

          Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору Замовник до початку робіт проводить передоплату в розмірі 50% від вартості робіт, вказаній в заявці. Остаточний розрахунок за надані послуги проводяться Замовником на підставі підписаного акту виконаних робіт (Додаток № 2).

          Позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, що підтверджується Актами виконаних робіт на суму 3 544 грн. 13 коп. та 2 025 грн. 24 коп., а всього на суму 5 569 грн. 37 коп., що підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

          Відповідач свої договірні зобов’язання виконав частково, сплативши позивачу 3 569 грн. 37 коп., що підтверджується банківськими виписками, після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 2000 грн. 00 коп.

          05.01.2010 року позивач звернувся з відповідачем з претензією (вих. № 02) з вимогою погасити існуючу заборгованість, яка отримана відповідачем 13.01.2010 р., але залишена без розгляду (а.с. 15).

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 000 грн. 00 коп. доведені, фактично підтверджуються відповідачем в проведених актах звірки від 05.01.2010 р. та 23.04.2010 р. і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 246 грн. 00 коп. та 3 % річні - 60 грн. 00 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –2 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг № 121/156 від 01.10.2008 року, 246 грн. 00 коп. –інфляційних втрат, 60 грн. 00 коп. –3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Комунальному підприємству "Зеленодольський міський водоканал" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 128 грн. 60 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 139 від 26.02.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Кредо плюс" (53841, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Перше Травня, вул. Будьоного, буд. 54, ідентифікаційний код 32232414) на користь Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2, код ЄДРПОУ 32626811) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп. –інфляційних втрат, 60 (шістдесят) грн. 00 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству "Зеленодольський міський водоканал" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2, код ЄДРПОУ 32626811) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 128 грн. 60 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 139 від 26.02.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 31.05.2010 року