Ухвала суду № 99944745, 21.09.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/223/21

Справа № 1-кп/951/63/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.

при секретарі судового засідання Скавінської Г.І.

з участю: прокурора Фаль Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника СГПП «Володар» Головацького В.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210110000141 від 23 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 21.09.2021 року.

Представник потерпілого СГПП «Володар» Головацький В.Ф. підтримав клопотання обвинуваченого, претензій до обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього – закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210110000141 від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази, а саме: чотири білих поліетиленових мішки наповнені качанами кукурудзи, які поміщенні в гаражне приміщення призначене для тимчасового зберігання, речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області – повернути СГПП «Володар».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.Б.Гриновець