Ухвала суду № 99944702, 20.07.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/11/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 квітня 2021 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: до позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Посилання позивача у позовній заяві на ст. 288 КУпАП не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказаною нормою закону передбачено звільнення від сплати державного мита за оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення. В той же Закон України «Про судовий збір», яким врегульовано питання сплати судового збору не передбачає звільнення від сплати судового збору за подачу позовних заяв з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 454,00 грн.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснено позивачу, що йому слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м. Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвалу від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримано 06.05.2021 року.

17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відведення судді, яку позивач надіслав до закінчення десятиденного строку для усунення недоліків встановленого в ухвалі від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року заяву про відвід судді Крамара В.М., подану позивачем ОСОБА_1 визнано необґрунтованою, вирішення питання про відвід судді передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 КАС України.

Ухвалою судді Бережанського районного суду, яка не входить до складу суду, що розглядає справу, від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області Крамаря В.М. від розгляду справи № 593/491/21 адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, визначений ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., за такими платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Ухвалу суду від 24 травня 2021 року позивачем отримано 03 червня 2021 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 22 квітня 2021 року, з врахування продовження строку ухвалою від 24 травня 2021 року, припадає на 08 червня 2021 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 22 квітня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, так як вимоги ухвали суду від 22 квітня 2021 року позивачем не виконано, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: