Ухвала суду № 99944689, 21.09.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/101/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" вересня 2021 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Юнекс банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму боргу за кредитним договором №-38.118.0320.ФО_К від 13.03.2020 року в розмірі 285 626, 21 грн. та судові витрати в розмірі 4284,39 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 13 березня 2020 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою згаданий кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 200 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % процентів щомісячно. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, тим самим допускає порушення умов кредитного договору. Станом на 09 грудня 2020 року загальна заборгованість відповідача складає 285 626, 21 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі та просив судові засідання проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Горський О.І. у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Горський О.І. подав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - адвокат Оксана Кумко подала до суду заяву про заміну сторони позивача у даній справі його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Заява обгрунтована таким: 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклалено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого новим кредитором у зобов`язанні із ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Заяву просила розглянути без участі представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс», задовольнити, після задоволення заяви про заміну сторони позивача правонаступником просила в подальшому розглядати справу без участі представника позивача ТОв «ФК «Омега Фінанс» за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну сторони позивача, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) банку суму фінансування, а банк зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання банком суми фінансування. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог.

Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги банк перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до пункту 2.2 цього Договору, відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних банку за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від банку до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відбувається у дату відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення. Згідно додатку №1 до згаданого договору факторингу (порядковий номер Реєстру прав вимог 3210) Клієнт АТ «Юнекс Банк» передав Фактору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належне право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №-38.118.0320.ФО_К.

Отже, всі права, які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Інших клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, закриття провадження, призначення експертизи про забезпечення позову тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну сторони позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - правонаступника Акціонерного товариства «Юнекс банк», як заміненого кредитора у спірних правовідносинах.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко