Постанова № 99944, 22.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2006 р. Справа № 7/314-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 8683 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Большаков С.А. - ст. держподатінспектор юрвідділу, пост. дов. №1800/10/10-021 від 31.03.05р.;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 8683 грн. 52 коп. штрафу за порушення положень Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідач письмовий відзив не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, з заявою про відкладення розгляду справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, враховуючи думку представника позивача, суд розглядає справу по наявних в ній документах без участі представника відповідача.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Уповноваженими представниками ДПА в Херсонській області, діючими на підставі посвідчень, проведено перевірку додержання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" у залі гральних автоматів, розташованому за адресою: м. Генічеськ, АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

В процесі проведених перевірок були встановлені порушення вимог Законів України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- факт відсутності торгових патентів на місці проведення розрахунків;

- факт невідповідності готівкових коштів у сумі 15 грн. на місці проведення розрахунків.

За наслідками виявлених порушень складено акти від 19.04.2006р. №НОМЕР_1, від 12.05.06 р. № НОМЕР_2 і прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 28.04.06 р., № НОМЕР_4 від 28.04.06 р., № НОМЕР_5 від 18.05.06 р. про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 8686грн. 89 коп.

За вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем сума штрафу сплачена частково. Станом на день розгляду справи залишок несплаченої суми штрафної санкції складає 8683 грн. 53 коп.

Доказів погашення штрафу у повному обсязі суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита в сумі 86 грн. 83 коп. відносяться на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 28 серпня 2006 року о 12.30 годині.

Керуючись ст. 157, 158, 160-163, 167, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_6, рахунки невідомі, на користь держави: рах. 31119104600112*; 101; 2798318616, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон, - 86 грн. 83 коп. фінансової санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата виготовлення повного

тексту постанови 28.08.06 р.

юп 4 пр.