Вирок № 99943978, 27.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26049/21

Провадження № 1-кп/947/1065/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Завальнюк К.В.,

прокурора Колєсниченко А.О.

захисника Бабійчук І.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021162480000775 від 14.05.2021 року, відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин;

-23.02.2021 вироком Київського районного суду м. Одеси визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, за ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового поглинання вироку від 28.08.2020 остаточно засуджений до 4 місяців 6 днів арешту.

-19.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

-31.05.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2021 року, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. (не вступив в законну силу)

-01.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляд 6 місяців арешту;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 12.05.2021 близько 17 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, знаходився в ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою м. Одеса проспект Небесної Сотні, 65\2, у приміщенні якого у нього з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пакувань жіночих картриджів «Gillette Venus Embrace» в кожній з яких знаходилось по чотири картриджі загальною вартістю 517 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Стиль Д».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу 12.05.2021 близько 17 год 20 хв. під час перебування у приміщенні ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 65\2, підійшов до стелажу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи повторно, викрав з полиці магазину два пакування жіночих картриджів «Gillette Venus Embrace» в кожній з яких знаходиться по чотири картриджі загальною вартістю 517 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Стиль Д».

Після чого, ОСОБА_1 , пройшов повз касу ТОВ «Стиль Д» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» (ЄДРПОУ 32014082) матеріальну шкоду на загальну суму 517 гривень 80 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме: 12.05.2021 року він прийшов в магазин який розташований на вулиці Маршала Жукова в місті Одесі, і на полиці взяв картриджі для бритв, з якими він пройшов касову зону не розрахувавшись за їх вартість, у зв`язку з відсутністю грошей. Потім з викраденим майном він зник з місця вчинення злочину. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляд 6 місяців арешту.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, 12.05.2021 року, тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, з`явлення з зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, з`явлення з зізнанням, та відсутність обставин які обтяжують покарання,відсутність у потерпілого вимог матеріального характеру до обвинуваченого, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців в арештному будинку.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців в арештному будинку.

Строк відбування покарання рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 до арештного будинку в порядку виконання зазначеного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12021162480000775 від 14.05.2021 року, не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.