Ухвала суду № 99943650, 22.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/141/18

№ провадження 6/453/33/21

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізими Ю. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 453/141/18 за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р. в інтересах держави в особі Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Славське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізима Ю. 17.09.2021 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача -Тухлянської сільської ради на Славську селищну раду Стрийського району Львівської області, у виконавчому провадженні ВП № 57128181 з виконання виконавчого листа № 453/141/18, виданого Сколівським районним судом 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев в сумі 30 460, 97 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Сколівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист № 453/141/18, виданий Сколівським районним судом 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тухлянської сільської ради 30 460.97 грн. матеріальної шкоди. 04.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57128181. 13.05.2021 року на адресу Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист Стрийської окружної прокуратури про встановлення правонаступництва всього майна та обов`язків Тухлянської сільської ради на Славську селищну раду Стрийського району Львівської області. Відтак, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить заміни сторону у виконавчому провадженні АСВП № 57128181.

Головний державний виконавець Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізима Ю. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Тухлянська сільська рада Сколівського району Львівської області та Славське ДЛГП «Галсільліс», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, не забезпечили явку в судове засідання належно уповноважених представників.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, у судове засідання не з`явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні судом встановлено, що в справі № 453/141/17 (провадження № 2/453/218/18) винесено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев в сумі 30 460,97 грн.

21.06.2018 року в справі № 453/141/17 (провадження № 2/453/218/18) видано виконавчий лист.

Встановлено і те, що відповідно до Рішення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області «Про реорганізацію» № 5 від 27.11.2020 року розпочато процедуру реорганізації Тухлянської сільської ради шляхом приєднання до Славської селищної ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Тухлянської сільської ради.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.05.2020 року у справі № 2-776/1/2011 (провадження № 61-36447св18).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки на підставі Рішення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області «Про реорганізацію» № 5 від 27.11.2020 року Тухлянську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Славської селищної ради, яка є правонаступником усіх прав і обов`язків Тухлянської сільської ради, що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 30 460, 97 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням та свідчить про підставність поданої державним виконавцем заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізими Ю. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 453/141/18 за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р. в інтересах держави в особі Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Славське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Тухлянську сільську раду у виконавчому провадженні АСВП № 57128181 з виконання виконавчого листа № 453/141/18, виданого Сколівським районним судом 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тухлянської сільської ради 30 460,97 грн. матеріальної шкоди, її правонаступником – Славською селищною радою Стрийського району Львівської області (адреса: смт. Славське, вул. В. Івасюка, буд. 24).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя В.Я. Курницька