Ухвала суду № 99943619, 27.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6312/21

пр.№ 1-кс/464/2050/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000071 від 28.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , №3: НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2021 до 20.09.2021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у групі із ОСОБА_6 , 28.08.2021 близько 01:25 год., знаходячись у громадському місці неподалік входу у бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 безпричинно умисно наніс, предметом схожим на ніж, два удари в область живота зліва ОСОБА_7 , спричинивши останньому колото-різані рани лівої бокової стінки живота, після чого, намагаючись втекти із місця вчинення кримінального правопорушення направився в сторону будинку АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_9 продовжуючи спільний злочинний умисел, умисно наніс, предметом схожим на ніж, один удар в область живота знизу з лівої сторони та один удар в область паху зліва потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28.08.2021 близько 01:25 год., знаходячись неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який винник попередньо між ним та потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати останньому шкоди здоров`ю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область паху зліва, спричинивши останньому проникаючу колото-різану рану пахової ділянки зліва з пошкодженням дна сечового міхура та термінального відділу тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу, заочеревинну гематому, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та згідно з Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 29.08.2021 приблизно о 19год. 20 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 після того, як оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який є працівником правоохоронного органу та згідно з статті 23 Закону України «Про поліцію» виконував покладені на нього обов`язки, а саме вживав заходи з метою виявлення та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021141410000071 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, виконував доручення слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України №1383/39/09/21 від 28.08.2021 щодо встановленню осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, для перевірки документів особи відповідно до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» підійшов до вказаних осіб, представився та пред`явив службове посвідчення. Проте ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс ОСОБА_10 декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, тупої травми грудної клітки.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.09.2021 надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Лруп №2 ГУНП у Л/о про те, що в ході супроводу кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 . Також встановлено, що на стадії готування та під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільними терміналами, а саме №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , №3: НОМЕР_3 . З метою встановлення причетності до готування та вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень, встановлення спільників, місць проживання та отримання даних щодо готування до зазначеного злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те,що інформація,що містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої просив надати слідчий та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

При цьому, тимчасовий доступ необхідно надати за період з 01.08.2021 до 29.08.2021, що охоплює проміжок часу з моменту можливого готування до вчинення злочину та після вчинення такого, що сприятиме ефективності досудового розслідування.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції№2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим слідчих СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , №3: НОМЕР_3 , за період часу з 01.08.2021 до 29.08.2021.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1