Ухвала суду № 99943373, 22.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6349/21

Провадження № 1-кс/461/5325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.

з участю

прокурора Мотрука Н.

слідчого Ригайла М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Яцишина Я.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Мотрука Н.В. по кримінальному провадженню № 12021140000000572 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Мотрука Н.В. по кримінальному провадженню № 12021140000000572 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1

Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 призначений з 08.04.2021, відповідно до наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» №44-к від 07.04.2021, директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Перебуваючи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» буде мати можливість незаконно впливати на працівників вказаної Філії та Товариства, які є та можуть бути свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній посаді та маючи безперешкодний доступ до документів Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ТОВ «Нафтогаз Тепло», з метою уникнення від кримінальної відповідальності матиме можливість знищити та підробити документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, в ТОВ «Нафтогаз Тепло» скеровано запит про надання інформації чи були зафіксовані та перевірити на даний час факти незаконного викрадення електричної енергії, пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Вербицького, будинки №9, №10, №11, АДРЕСА_1 , з наданням відповідним чином завірених копій підтверджуючих документів. Про вказані факти викрадення електроенергії в своєму допиті вказував ОСОБА_1 . Та, 26.07.2021, отримано відповідь про те, що станом на 16.07.2021 ТОВ «Нафтогаз Тепло» не було зафіксовано фактів викрадення електричної енергії, пошкодження або руйнування телекомунікаційних мереж за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 . Крім цього, повідомили, що Товариством проводиться відповідні заходи, щодо обстеження об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

А відтак, ОСОБА_1 , будучи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», ОСОБА_1 зможе впливати на працівників, які проводитимуть обстеження вказаних об`єктів, оскільки, дані працівники перебуватимуть в його безпосередньому підпорядкуванні.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», зможе перешкоджати господарській діяльності підприємств, шляхом тиску на підприємства в яких працює заявник ОСОБА_2 , в межах своєї компетенції, оскільки, останні перебувають в обслуговування Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_1 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 , який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив таке задоволити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо даного клопотання. Надали пояснення, що кримінальне провадження №12021140000000572 від 27.05.2021 підсудне Вищому антикорупційному суду. Просили відмовити у задоволенні такого.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_2 від 27.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.05.2021;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 31.05.2021;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2021;

-протоколом обшуку від 31.05.2021 в адміністративній будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_1 від 31.05.2021;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 31.05.2021;

- протоколом № 62/8/2-1214т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіоконтроль від 22.06.2021;

- протоколом № 62/8/2-1215т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтроль від 22.06.2021;

- протоколом № 62/8/2-1216т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.06.2021;

- протоколом прослуховування носія інформації від 02.08.2021;

- протоколом прослуховування та огляд носія інформації від 02.08.2021;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру 01 червня 2021 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

08.04.2021 року відповідно до наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» №44-к від 07.04.2021 року ОСОБА_1 призначено директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».

03.06.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» строком на 2 місяці, тобто до 03.08.2021.

27 серпня 2021 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі: головуючого – судді Головатого В.Я., суддів Березюка О.Г., Белени А.В., підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» на строк до 30 вересня 2021 року.

Перебування ОСОБА_1 на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки, використання наданого становища на цій посаді надало йому можливість вимагати та одержати від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1 000 000 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням наданих йому повноважень, а саме за невідключення від електропостачання будинку АДРЕСА_3 та подальше сприяння у підключені до електромережі будинку АДРЕСА_2 , що мало бути пов`язане із зміною технічних умов на підключення до електричних мереж.

Перебуваючи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» ОСОБА_1 буде мати можливість незаконно впливати на працівників вказаної Філії та Товариства, які є та можуть бути свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь та маючи безперешкодний доступ до документів Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ТОВ «Нафтогаз Тепло», з метою уникнення від кримінальної відповідальності матиме можливість знищити та підробити документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, ОСОБА_1 будучи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» зможе впливати на працівників, які проводитимуть обстеження об`єктів, оскільки, дані працівники перебуватимуть в його безпосередньому підпорядкуванні.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи на посаді директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», зможе перешкоджати господарській діяльності підприємств, шляхом тиску на підприємства в яких працює заявник ОСОБА_2 , в межах своєї компетенції, оскільки, останні перебувають в обслуговування Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло». Тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від посади, продовжують існувати.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2021 року.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний період часу неможливо, оскільки на даний час не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

-долучення до матеріалів кримінального провадження клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які слугували підставою для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1 ;

-отримання висновку судової-фоноскопічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 09.08.2021 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ;

-проведення допитів в якості свідків працівників ТзОВ «Балмікс», ТзОВ «Фірма Крістал», ОСОБА_3 та інших;

-долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, а саме відповідь з АРМА, про наявне майно у ОСОБА_1 та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження;

-перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди за сприяння у підключені до електромережі;

-проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії;

-встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;

-з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

-проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Провести вказані слідчі дії у чотирьох місячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При цьому прокурор не обґрунтував та матеріалами клопотання не довів слідчому судді, що призначена у цьому кримінальному провадженні судова фоноскопічна експертиза буде тривати два місяці. Відтак приходжу до висновку, що продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади до 22.10.2021 року буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 27.08.2021 року встановлено, що кримінальне провадження №12021140000000572 від 27.05.2021 року підсудне Галицькому районному суду м.Львова, так як у статутному капіталі ТОВ «Нафтогаз Тепло» частка державної або комунальної власності не перевищує 50 відсотків, оскільки цією часткою володіє не держава чи територіальна громада, а інший суб`єкт господарювання, який не уособлює державу чи державний орган. Таким чином, доводи захисника суд не приймає до уваги з врахуванням вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Мотрука Н.В. по кримінальному провадженню № 12021140000000572 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 – задоволити частково.

Продовжити до 22.10.2021 року встановлений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2021 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя В.Є.Радченко