Постанова № 99943255, 28.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2021 Справа №337/5228/21

Провадження № 3/337/1598/2021

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 22.07.2021 року, складений адміністративний протокол ВАБ № 595316, що він 22.07.2021 року, о18-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у під`їзді № 8 по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, стукав у двері, пошкодив майно будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання 28.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, згідно яких провину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянню до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, тощо. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 ч.1 КпАП України, як порушення громадського порядку та спокою громадян.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 595316; рапортом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує зазначені обставини та дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

Керуючись: ст. 173 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.