Рішення № 99943191, 24.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1318/21

2/323/599/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2021 року позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14.09.2020 року між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/997334, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу з 15.09.2020 року по 14.09.2021 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний Поліс був укладений між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 як пенсіонером на підставі положень п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальник є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Тобто при укладенні договору страхування страхувальником було сплачено страховий платіж зі знижкою 50%.

31.12.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Запоріжжі на вул. Ситова, біля будинку 4-А сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Mercedes-Benz C 250D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Винуватим в даному ДТП за рішенням суду визнано відповідача ОСОБА_1

04.02.2019р. на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 26706,92 грн. платіжним дорученням № 3034 від 09.02.2021 року.

Оскільки при використанні забезпеченого транспортного засобу були порушені умови, передбачені п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (керування забезпеченим ТЗ особою, яка не має право на 50% знижку розміру страхового платежу), то відповідно до ст. 38-1 вказаного Закону страхова компанія набула право вимоги до винуватої особи, тобто відповідача ОСОБА_1 , на стягнення 50% розміру сплаченого страхового відшкодування, а саме 13353,46 грн. Вказану суму відповідач добровільно не повернув.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 13353,46 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Запоріжжі на вул. Ситова, біля будинку 4-А сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Mercedes-Benz C 250D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті даного ДТП автомобіль «Mercedes-Benz C 250D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року, у справі № 333/112/21, винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вищевказаним фактом ДТП, визнано відповідача ОСОБА_1 .

На момент ДТП транспортний засіб «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/997334 від 14.09.2020 року, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) із застосуванням п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до умов вказаного договору страховим ризиком є, зокрема, пошкодження та/або знищення застрахованого ТЗ внаслідок ДТП, страхове відшкодування майнової шкоди виплачується страховиком в межах ліміту відповідальності 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн.

На підставі заяви про узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 22.01.2021 року, Звіту № 29 про проведення оцінки колісного транспортного засобу Mercedes-Benz C 250D державний номер НОМЕР_2 від 21.01.2021 року, ремонтної калькуляції № 29/21 від 21.01.2021 року, страхового акту № 442 від 09.02.2021 року позивач в межах страхового полісу АР/997334 від 14.09.2020 року, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 26706,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3034 від 09.02.2021 року.

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» направляло відповідачу ОСОБА_1 письмові вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 13353,46 грн., однак, станом на дату розгляду даної цивільної справи, докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно п. 20-1.1, п. 20-1.2 ст. 20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

Пунктом 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

З матеріалів справи вбачається, що винною особою у здійсненні ДТП є ОСОБА_1 та на нього не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу, а тому на нього необхідно покласти обов`язки компенсувати 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13353,46 грн., оскільки страхувальнику автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 при укладенні полісу № АР/997334, який на момент здійснення ДТП був діючим, як пенсіонеру, надана пільга на оплату страхового платежу в розмірі 50%.

На момент вчинення ДТП саме відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застрахований ОСОБА_2 із застосуванням пільги, яка передбачена п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відомості про те, що відповідачем ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований із застосуванням пільгових умов в матеріалах справи відсутні, тому пільги не можуть бути застосовані до відповідача, оскільки у останнього відсутнє пенсійне посвідчення, згідно якого надавалась страховиком така пільга.

Таким чином, суд вважає, що оскільки на момент вчинення ДТП саме відповідач, як водій, керував забезпеченим транспортним засобом, який було застраховано ОСОБА_2 на пільгових умовах, тому наявні правові підстави для стягнення саме з відповідача ОСОБА_1 на користь страховика відшкодування 50 % завданої шкоди у розмірі 13353,46 грн.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено ТДВ «Страхова компанія «Кредо» при подачі позову в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 22, 20-1, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 280-289, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (проспект Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя,69068) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) 13 353,46 грн. (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 46 копійок) - відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун