Вирок № 99943140, 16.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/954/21 1-кп/335/437/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Воронцова М.М., адвоката Усової О.В. , обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019000000000715 від 02.08.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого:

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2016 року ОСОБА_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, з якими домовився займатись вербуванням, переміщенням через кордон людей з метою їх подальшої експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність на території Турецької, Італійської та Грецької Республік, пов`язаної з перевезенням морем нелегальних мігрантів.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_1 повинен був займатись пошуком людей на території Запорізької та інших областей України для відправки за кордон, з метою втягнення їх у злочинну діяльність, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів, які перебуваючи в уразливому стані через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин погодились би на роботу за кордоном, за яку передбачена кримінальна відповідальність.

Підшукавши таку особу, ОСОБА_1 мав здійснити вербування вказаної особи, повідомити умови праці та у разі отримання згоди, разом з невстановленими особами організовувати виготовлення такій людині документів, які дають право виїзду за кордон, у випадку їх відсутності, та в подальшому перемістити таку людину до іншої країни.

При цьому, невстановлені особи будуть забезпечувати ОСОБА_1 грошовими коштами, необхідними для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон завербованій особі, у випадку його відсутності, а також для купівлі авіаквитків, зустрічали завербованих ОСОБА_1 осіб, забезпечували їх житлом, навчали навикам керування плавзасобами, після чого підправляли вказаних осіб в якості екіпажу судна, на борту нелегальні мігранти, через морський кордон країни, з якої здійснюється відправка.

За вказану діяльність ОСОБА_1 , а саме щодо здійснення вербування та переміщення людей ОСОБА_1 отримував від невстановлених осіб грошову винагороду за кожну завербовану та переміщену людину.

Так, на початку грудня 2019 року, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на підшукування, вербування та переміщення людей, з метою експлуатації їх у формі втягнення у злочинну діяльність, в невстановленим досудовим розслідуванням час і місці зустрів свого знайомого на ім"я „ ОСОБА_2 ", який в ході розмови із ОСОБА_1 розказав про те що у „ ОСОБА_3 ", є знайомий на ім"я „ ОСОБА_4 " в якого на даний час склалися тяжкі життєві обставини та скрутне матеріальне становище, на що ОСОБА_1 повідомив, про те що зможе „ ОСОБА_4 " зараз допомогти із працевлаштуванням та попросив у „ ОСОБА_3 " номер мобільного телефону „ ОСОБА_4 " з метою зв"язку із останнім для обговорення пропозиції працевлаштування „ ОСОБА_4 " .

У подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підшукування, вербування та переміщення людей, з метою експлуатації їх у формі втягнення у злочинну діяльність, отримавши від знайомого на ім`я « ОСОБА_2 » номер мобільного телефону « ОСОБА_4 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зателефонував « ОСОБА_4 ». В ході телефонної розмови, ОСОБА_1 познайомився із особою на ім`я « ОСОБА_4 », яким у подальшому виявився ОСОБА_4 , та якому ОСОБА_1 повідомив що має вигідну для останнього пропозицію працевлаштування, а також запропонував зустрітися для більш детального обговорення умов працевлаштування ОСОБА_4 . На вказану пропозицію ОСОБА_1 щодо зустрічі ОСОБА_4 погодився.

Так, в кінці грудня 2019 року, приблизно в обідній час, перебуваючи на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на вербування та у подальшому переміщення людини з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого плану з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окремі кримінальні провадження, зустрівся із ОСОБА_4 та в ході розмови із останнім довідався, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, а також із скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю боргів, ОСОБА_4 перебуває в уразливому стані, після чого ОСОБА_1 запропонував останньому високооплачувану роботу за кордоном, а ОСОБА_4 в свою чергу пообіцяв подумати над пропозицією ОСОБА_1 .

У подальшому, на зустрічі, яка відбулась 01.02.2020 о 12.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, поблизу кафе «Диван», ОСОБА_1 знаючи, що ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає засобів для існування, запропонував останньому високооплачувану роботу на території Грецької Республіки, пов`язану з морськими перевезеннями людей. При цьому, ОСОБА_1 достовірно знав, що фактично ОСОБА_4 повинен буде здійснювати незаконне перевезення морем мігрантів, за що передбачена кримінальна відповідальність, однак ОСОБА_1 про нелегальність роботи яку запропонував ОСОБА_4 не повідомив. Також, ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_4 , що у разі виникнення будь-яких проблем у останнього із законом на території Грецької Республіки, ОСОБА_1 зможе допомогти ОСОБА_4 через знайомих за межами України.

Крім цього, ОСОБА_1 , з метою вирішення питання стосовно переміщення ОСОБА_4 на територію Грецької Республіки, повідомив останнього, що уразі надання ОСОБА_4 згоди на працевлаштування на території Грецької Республіки, ОСОБА_4 необхідно надати ОСОБА_1 копії документів що посвідчують особу ОСОБА_4 та копії його закордонного паспорту для оформлення документів щодо виїзду ОСОБА_4 до іншої держави, а також для придбання авіаквитків на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не усвідомлюючи реальних злочинних намірів ОСОБА_1 щодо втягнення ОСОБА_4 у злочинну діяльність на території іноземної держави, будучи переконаним у легальності та законності запропонованого ОСОБА_1 працевлаштування, погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо роботи на території Грецької Республіки та передав ОСОБА_1 свої дані з метою оформлення документів для вильоту та працевлаштування на території Грецької Республіки. Того ж дня, о 15.00 год. в магазині мобільної техніки на вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 придбав ОСОБА_4 мобільний телефон для зв"язку з останнім.

Отримавши згоду від ОСОБА_4 на роботу на території Грецької Республіки, а також копії паспортів виданих на ім`я ОСОБА_4 , у вечері 01.02.2020 ОСОБА_1 передав отриману інформацію та дані про ОСОБА_4 невстановленим слідством особам на території Грецької Республіки, для оформлення документів та придбання авіаквитків з метою переміщення ОСОБА_4 на території Грецької Республіки. Після чого, у вечорі цього ж дня, отримавши від вказаних невстановлених осіб авіаквиток на ім`я ОСОБА_4 із зазначеною датою вильоту, а саме на 02.02.2020 сполученням «Запоріжжя - Київ, Київ - Афіни», та у подальшому фото авіаквитків ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_4 месенджером «УіЬег», після чого телефоном домовився про те, що зранку 02.02.2020 ОСОБА_1 забере ОСОБА_4 та завезе останнього до аеропорту.

Так, 02.02.2020 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою подальшої її експлуатації на території іноземної держави, зустрівся з ОСОБА_4 на вул. Пушкіна в м. Запоріжжя, після чого на автомобілі таксі разом направились до Міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, що розташований за адресою вул. Блакитна, 4 в м. Запоріжжя.

У подальшому, 02.02.2020 року о 06:35 год., прибувши до Міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, що розташований за адресою вул. Блакитна, 4 в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 під контролем ОСОБА_1 , пройшов паспортний контроль та вилетів літаком до м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_4 в аеропорту м. Бориспіль був знятий з рейсу працівниками поліції з причин, які не залежали від ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб, після чого 02.02.2020 року ОСОБА_1 затримано працівниками поліції в м. Запоріжжя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду, пояснив, що у кінці грудня 2019 року, приблизно обідній час, перебуваючи на вул. Перемоги в м. Запоріжжя запропонував потерпілому ОСОБА_4 високооплачувану роботу за кордоном, а саме пропонував ОСОБА_4 роботу на території Грецької Республіки, пов`язану з морськими перевезеннями людей. При цьому, ОСОБА_1 достовірно знав, що фактично ОСОБА_4 повинен буде здійснювати незаконне перевезення мігрантів, за що передбачена кримінальна відповідальність. Отримавши згоду від ОСОБА_4 на роботу пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів, ОСОБА_1 передав інформацію про ОСОБА_4 невстановленим особам на території Грецької Республіки, після чого отримавши від вказаних осіб квиток на ім`я ОСОБА_4 на 02.02.2020 сполученням «Запоріжжя - Київ, Київ - Афіни» надіслав його ОСОБА_4 месенджером «Viber». Але у подальшому був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 149 КК України як вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, у формі втягнення у злочинну діяльність, з використанням уразливого стану особи для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який визнав себе винним повністю, раніше не судимий, на обліках в КУ «ЗОНД», КУ «ЗОПЛ» не перебуває, цивільний позов потерпілим не заявлявся, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження та непрацездатних батьків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи сукупність вищевказаних обставин, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що призначення такого покарання, мета покарання передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні йому за ч.2 ст. 149 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Також призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати відсутні.

Речові доказі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.В.Воробйов