Ухвала суду № 99943096, 14.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2021

Справа № 937/6036/21

Провадження № 2/937/2980/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Так, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається з батьком ОСОБА_1 .. Будь-яких інших вимог та претензій сторони не мають. Провадження по справі просять закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, – закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811.

Суддя: