Рішення № 9994307, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 35/128-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 19 318 141,96 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Пека З.О., юристконсульт, дов. № 002/08-10 від 15.04.2010р.

Від відповідача: Тищенко І.В., юристконсульт, дов. № 00.01.0046 від 04.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.05. до 25.05.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з переробки палива –17777500,00 грн, 3% річних - 40665,86 грн, інфляційні втрати - 348 242,81 грн, пеню - 278 533,29 грн, 7% штрафу - 875700,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 1/09 від 30.10.2009р.

27.04.2010р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача борг –22280000,00 грн, 3% річних - 65 312,20 грн, інфляційні втрати – 685 967,81 грн, пеню –624363,56 грн, 7% штрафу –1343 103,07 грн з тих же підстав.

Позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Відповідача та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках.

Заявою від 17.05.2010р. позивач уточнив свої вимоги в частині інфляційних втрат та просить їх стягнути в сумі 508217,81 грн, посилаючись на арифметичну помилку в розрахунку до заяви про збільшення позовних вимог.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в своїх запереченнях від 18.05.2010р. вказує, що даними бухгалтерського обліку підтверджується заборгованість 22258686,78 грн та просить в цій частині вимоги задовольнити, також задовольнити вимоги в частині інфляційних втрат 462031,16 грн. Проти решти вимог не заперечує.

В судовому засіданні 25.05.2010р. сторони надали акт звіряння розрахунків, в якому сторонами узгоджена заборгованість в сумі 22263357,24 грн.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" - підрядник (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір підряду з додатками №1/09 від 30.10.2009р. на виконання робіт з переробки палива (природного газу) в теплову енергію у вигляді гарячої води строком дії до 15.04.2010р., а в частині розрахунків –до повного їх виконання.

За цим договором підрядник взяв на себе зобов’язання за завданням замовника на свій ризик виробити готову продукцію (теплову енергію) в заявлених обсягах з газу замовника та транспортувати її до межі балансової належності, а замовник зобов’язався прийняти готову продукцію та виконані роботи і оплатити підряднику вартість виконаних робіт за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач виробив та передав відповідачу теплову енергію та в спірний період з листопада 2009р. по березень 2010р. включно виконав роботи на загальну суму 31401566, 02 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт

від 30.11.2009р. на суму 3136 578,14 грн,

від 31.12.2009р. на суму 6005709,74 грн,

від 31.01.2010р. на суму 9270043,56 грн,

від 28.02.2010р. на суму 6934329,50 грн,

від 31.03.2010р. на суму 6054905,08 грн, які підписані представни-ками сторін без зауважень та скріплені печатками.

За умовами п. 3.7. договору замовник зобов’язаний здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за виконані роботи та теплову енергію розрахувався частково в сумі 9138198,78 грн. Із вказаної суми відповідачем під час слухання справи (з часу подачі заяви про збільшення позовних вимог) було сплачено 138000,00 грн. Разом з тим, в зазначену суму входить оплата за вироблену в квітні 2010р. теплову енергію на суму 121357,24 грн, що не являється предметом позову в цій справі. Отже, в погашення спірного боргу за час розгляду справи сплачено 16642,76 грн, та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Позивачем правомірно не зараховано в погашення боргу суму 4670,46 грн, яка перерахована згідно платіжного доручення №4465 від 13.04.2010р., оскільки вказана сума сплачена за іншим договором.

Заборгованість становить 22263367,24 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.05.2010р., який підписаний сторонами, розрахунком позивача, рахунками на оплату, копіями платіжних доручених, що знаходяться в матеріалах справи, та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господар-ського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов дого-вору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако-нодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

За умовами п.п. 3.8, 3.9 договору у разі прострочення оплати за виконані підрядником роботи відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 календарних днів –додатково штраф в розмірі 7% від простроченої суми.

Пеня за період прострочення платежів з 21.12.2009р. по 25.04.2010р. становитиме 615756,40 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 8607,16 грн задоволенню не підлягають, оскільки при розрахунку прострочення за січень та березень 2010р. позивач невірно розрахував період прострочення (замість з 21.02. та 21.04. взяв з 20.02. та 20.04.) в зв’язку з чим невірно визначив кількість днів прострочення (збільшив на 1 день). 7% штрафу за прострочення оплати більш як на 30 днів за грудень 2009р. в сумі 3 239 956,44 грн, за січень 2010р. в сумі 9270043,56 грн та за лютий 2010р. в сумі 6 934329.50 грн складатимуть 1361103,07 грн та вірно розраховані позивачем.

Вказані вимоги підлягають задоволенню у вище визначених сумах, оскільки відповідачем не заявлялося клопотання відповідно до положень ст. 233 Господарського кодексу України про зменшення неустойки з наведенням об’єктивних підстав неналежного виконання умов договору та доказів на їх підтвердження.

В зв’язку з простроченням виконання зобов’язання щодо оплати за виконані роботи, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень 2010р. –березень 2010р. включно становлять 200640,00 грн. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 307577,81 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком. Відповідно до умов договору зобов’язання щодо оплати виконаних робіт є порушеним з 21-го числа місяця наступного за звітним, тобто індекс інфляції повинен враховуватися, починаючи з наступного місяця (наприклад, відносно боргу за листопад 2009р. індекс інфляції застосовується за січень та лютий 2010р., відносно боргу за грудень 2009р. – за лютий та березень 2010р. і т.д.). Позивачем же враховані індекси, починаючи з наступного місяця за звітним, що суперечить умовам договору.

3% річних за період прострочення платежу з 21.12.2009р. по 25.04.2010р. становлять 90828,50 грн та підлягають стягненню з відповідача в межах заявленої позивачем суми - 65312,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати виробленої на його замовлення теплоенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 22263367,24 грн, пені –615756,40 грн, 7% штрафу –1361103,07 грн, інфляційних втрат – 200640,00 грн, 3% річних –65312,20 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову судом відхиляється в зв’язку з недоцільністю таких заходів у зазначеній справі, відповідач є комунальним підприємством, майно якого не може безпідставно зникнути чи зменшитися на час виконання рішення суду, відповідачем постійно здійснюються платежі в погашення спірного боргу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 16642,76 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепло- мережа" - 51914, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03320015 (р/р 26033304172350 у відділенні Промінвестбанку м. Дніпродзержинськ, МФО 305051) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" –51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, вул. Радянська,2, код ЄДРПОУ 00130820 (р/р 2600713915 в ДФ АБ “Укргазбанк”,м. Дніпропетровськ, МФО 305448) борг – 22263367,24 грн (двадцять два мільйони двісті шістдесят три тисячі триста шістдесят сім грн 24 коп), пеню – 615756,40 грн (шістсот п'ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят шість грн 40 коп), 7% штрафу –1361103,07 грн (один мільйон триста шістдесят одну тисячу сто три грн 07 коп), інфляційні втрати –200640,00 грн (двісті тисяч шістсот сорок грн 00 коп), 3% річних –65312,20 грн (шістдесят п’ять тисяч триста дванадцять грн 20 коп), витрати по сплаті державного мита – 25194,00 грн (двадцять п’ять тисяч сто дев’яносто чотири грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 233,17 грн (двісті тридцять три грн 17 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 27.05.2010р.