Ухвала суду № 99943005, 22.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3867/21

Провадження № 1-кс/333/411/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., прокурора: Кравець С.Ю., представника заявника – адвоката Борисенкова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування арешту майна, накладеного постановою прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.08.2010 р., на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, посилаючись на наступне.

Наразі підстави для дії даного арешту відсутні, а його наявність порушує законні права ОСОБА_1 зокрема право на вільне розпорядження квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника – адвокат Борисенков В.С. в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Кравець С.Ю. не заперечував відносно задоволення даної заяви.

Вислухав пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що заявник є власником квартири АДРЕСА_2 , право власності якого зареєстровано 25.05.2021 р. на підставі ухвали суду від 18.11.2005 р. Відносно даного майна зареєстроване обтяження у вигляді арешту майна, за №42214640 та №4221499 від 18.08.2010 року. Даний арешт накладений на підставі постанови Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.08.2010 р. серія і номер №4950 вих. 10. Згідно інформації про обтяження - особи, майно яких обтяжується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 р. постановлено про витребування з Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя інформації, а саме: про справу, в межах якої Прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 02909973, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а) накладений, на підставі постанови (серія та номер №4950 вих. 10 від 12.08.2010 року), арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на якій стадії перебуває дана справа та чи направлялась вона до суду для розгляду?

- чи до теперішнього часу вирішувалось питання, у встановленому законодавством порядку, про скасування арешту вищезазначеного нерухомого майна, накладеного Прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в 2010 р.

Також постановлено витребувати з Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя належним чином завірену копію Постанови прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (серія та номер №4950 вих. 10 від 12.08.2010 року), якою накладений арешт на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківською окружною прокуратурою надано наступну інформацію. На запит окружної прокуратури до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради про надання відомостей про кримінальну справу, у межах якої накладено арешт на вищезазначене майно та надання завіреної належним чином копії постанови, яка слугувала для цього підставою, надано відповідь про неможливість надання вказаних відомостей та копій відповідних документів, через відсутність запитуваної інформації. Повідомлено, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не перебувають кримінальні провадження, у яких на вищевказане нерухоме майно накладався арешт майна, та у яких окружною прокуратурою здійснює процесуальне керівництво.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для арешту майна, яке належить заявнику, при цьому дане обтяження безпідставно порушує права власника, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений Прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 02909973, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а) згідно Постанови про накладення арешту серія і номер №4950 вих. 10 від 12.08.2010 року, на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити обтяження цього майна, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номерами: №42214640 та №4221499 від 18.08.2010 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова